Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») о взыскании упущенной выгоды в размере 484 руб. 880 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 08 декабря 2005 года в 17 часов 25 минут в городе Белогорске на перекрестке улиц Ленина- Партизанская произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***> , получил повреждения и утратил товарный вид. На месте ДТП была составлена схема ДТП, согласно которой виновником совершения ДТП является водитель автобуса Загоруйко II.Ф., состоявший в трудовых отношениях с ответчиком - ОАО «Российские железные дороги».

15 декабря 2005 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя автобуса ФИО3 за нарушение им п. 6.2 Правил дорожного движения. 15 декабря 2005 года в отношении ФИО3 было вынесено постановление и он подвергнут административному штрафу.

В результате противоправных действий ответчика, автомобиль марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>, получил значительные повреждения и в период с 09.12.2005г. по 28.04.2006г. простаивал.

Простой автомобиля по вине ответчика составил 145 дней. Общая сумма дохода за минусом расходов равна 1 203 691 руб. 00 коп., среднемесячный чистый доход равен 100 308 руб. (1 203 691:12мес), среднедневной чистый доход равен 3 344 рубля (100 308:30 дней).

Время простоя автомобиля составляет: декабрь-27 дней; январь-31 день, февраль-28 дней, март-31 день, апрель-28 дней, итого - 145 дней.

Среднедневной доход 3 344 руб. х 145 дней = 484 880 руб. - упущенная выгода за время простоя автомобиля марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>.

Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для истца, как предпринимателя, последствия, а именно: данный автомобиль марки ГАЗ-322132 регистрационный знак <***>,. истец планировал использовать при обслуживании регулярного таксомоторного маршрута.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск и запрошенные судом документы не представили.

Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия, постольку суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 23 декабря на 10-30 часов в помещении суда по адресу <...>, каб. № 309 тел./факс <***> (канцелярия).

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: копии искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, вручить лицам, участвующим в деле, доказательства такого вручения представить суду, представить справку банка об отсутствии денежных средств, что представить доказательства того- какие меры принимались истцом к уменьшению размера убытков и скорейшему ремонту поврежденного автомобиля, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер чистой прибыли истца в спорный период, доказательства, обосновывающие заявленные требования в возмещение морального вреда.

Ответчику: копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет; документы о ДТП- протокол об административном правонарушении, доказательства возмещения истца убытков и выплаты сумм в возмещение морального вреда, отзыв на иск.

Третьим лицам: документы о ДТП, доказательства возмещения ответчику причиненного вреда, отзыв на иск.

Судья А.А. СТОВБУН