Определение № А04-8036/06 от 21.02.2007 АС Амурской области

В предварительном  судебном заседании 19.02.07г. был объявлен перерыв до 21.02.07г. для предоставления дополнительных документов.

Ликвидационная комиссия Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  СХПК «Астрахановский» о признании сделки о передачи автогаража площадью 649.1 кв.м. ничтожной.

Определением от 18.12.06г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря».

Определением от 23.01.07г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Знак»,  ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование своих требований истец указал следующее:

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Сделка должна соответствовать требованиям законодательства. Несоответствие сделки предписанным законодательством требованиям влечет ее недействительность.

Согласно акта приема - передачи от 05 октября 1992г. Совхоз «Астрохановский в лице директора ФИО7 передает безвозмездно в уставной капитал Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв.м., находящееся по адресу Благовещенский район с. Садовое

08 августа 1994г. на основании акта приема передачи Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода», в лице председателя правления ФИО2 передает безвозмездно в уставной капитал Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв. м., находящееся по адресу Благовещенский район с. Садовое

Ст. 53 ГК РФ определяет, что лицо, действующее от имени юридического лица, должно действовать согласно закона либо учредительных документов, п. 3.5 ст. 3 Устава ассоциации крестьянских фермерских хозяйств « Свобода» определяет исключительную компетенцию общего собрания на изменение основных фондов.

Юридически значимые документы на переход права собственности на не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв.м находящегося по адресу Благовещенский район с. Садовое и его государственную регистрацию в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области подписаны от имени Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» председатель правления ФИО8 от имени Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» ФИО2

 Общее собрание пайщиков Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» не проводилось.

Согласно протокола общего собрания № 17 от 16 августа 1993г председатель правления Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» ФИО2 освобожден от занимаемой должности.

В Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» председателем правления ФИО8 принят в 1996г.

Таким  образом, по своей  сути сделка ничтожна, так как она совершена с нарушением действующего законодательства и исполнена не надлежащими на то лицами.

Третьи лица, извещались, в предварительное судебное заседание не явились, запрошенных судом документов не представили.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание, согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие  третьих лиц.

В предварительном судебном заседании 21.02.07 г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу  в порядке п.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в силу ст. 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь   п.4 ч.1 ст.150, ст.151, ст.184-185 АПК РФ  суд

                             О П  Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ликвидационной комиссии Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области либо после его вступления в законную силу в Федеральный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Амурской области.

         Судья                                                                       Дорощенко Г.А.