В предварительном  судебном заседании был объявлен перерыв до 23.01.07г. до 8 час.30 мин. для предоставления дополнительных документов.

Ликвидационная комиссия Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  СХПК «Астрахановский» о признании сделки о передачи автогаража площадью 649.1 кв.м. ничтожной.

Определением от 18.12.06г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря».

В обоснование своих требований истец указал следующее:

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Сделка должна соответствовать требованиям законодательства. Несоответствие сделки предписанным законодательством требованиям влечет ее недействительность.

Согласно акта приема - передачи от 05 октября 1992г. Совхоз «Астрохановский в лице директора ФИО4 передает безвозмездно в уставной капитал Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв.м., находящееся по адресу Благовещенский район с. Садовое

08 августа 1994г. на основании акта приема передачи Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода», в лице председателя правления ФИО5 передает безвозмездно в уставной капитал Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв. м., находящееся по адресу Благовещенский район с. Садовое

Ст. 53 ГК РФ определяет, что лицо, действующее от имени юридического лица, должно действовать согласно закона либо учредительных документов, п. 3.5 ст. 3 Устава ассоциации крестьянских фермерских хозяйств « Свобода» определяет исключительную компетенцию общего собрания на изменение основных фондов.

Юридически значимые документы на переход права собственности на не жилое здание автогараж площадью 649,1 кв.м находящегося по адресу Благовещенский район с. Садовое и его государственную регистрацию в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области подписаны от имени Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» председатель правления ФИО6 от имени Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» ФИО5

 Общее собрание пайщиков Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» не проводилось.

Согласно протокола общего собрания № 17 от 16 августа 1993г председатель правления Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» ФИО5 освобожден от занимаемой должности.

В Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря» председателем правления ФИО6 принят в 1996г.

Таким  образом, по своей  сути сделка ничтожна, так как она совершена с нарушением действующего законодательства и исполнена не надлежащими на то лицами.

Третье лицо, извещалось, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание, согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие  третьего лица.

В материалах дела имеются документы. свидетельствующие о том. что на спорный объект недвижимости -  здание – автогараж, площадью 649,1 кв.м, расположенный г.Благовещенск, с.Садовое зарегистрировано право собственности за ФИО7 – свидетельство о госрегистрации права от 12.04.2004г. №28 АА 081781. Регистрация произведена на основании договора купли-продажи от 21.10.03г. №6.

Арбитражный суд считает необходимым привлечь по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора : ООО «Знак»,  ФИО7, ФИО5, ФИО8

Арбитражный суд, определил, что дело   не подготовлено к судебному разбирательству и   не может быть рассмотрено с вынесением решения, без предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств и участия в деле привлеченного третьего лица,  в связи с чем, считает необходимым назначить рассмотрение дела вновь в предварительном судебном заседании.

Арбитражный суд, обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему  судебному заседанию представить документы, запрошенные ранее определением  суда от 18.09.06г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.

Арбитражный суд обязывает истца, ответчика  и третьих лиц в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 47, 51, 136, 184 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:

Истцу: письменно обосновать основания обжалования сделки (сделка ничтожная либо оспоримая), письменно указать последствия признания сделки недействительной, направить в адрес привлеченных третьих лиц копии искового заявления, доказательства отправки представить в суд, представить Устав ассоциации (копию в дело), документы (свидетельство), подтверждающие регистрацию в налоговом органе процедуры ликвидации предприятия с указанием кандидатуры ликвидатора; документами подтвердить полномочие собрания от 10.06.06г. об избрании ликвидатора (списки участников ассоциации с указанием паспортных данных, адреса проживания, поименованный перечень граждан, отсутствующих по причине смерти – копии свидетельств о смерти), акт приема-передачи от 05.10.1992 г. здания автогаража площадью 649,1 кв.м., находящегося по адресу: Благовещенский район, с. Садовое в уставной капитал Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода»; подлинные документы, приложенные к исковому заявлению для исследования в судебном заседании; направить копию искового заявления, а также приложенные к нему документы в адрес Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Заря», доказательства отправки представить в судебное заседание; иные документы по предмету спора.

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление, все возражения подтвердить документально; Устав, свидетельство о госрегистрации (копии в дело), документы, подтверждающие получение денежных средств после реализации имущества – здания автогаража на торгах; иные документы по предмету спора.

Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление, все возражения подтвердить документально, пояснить, в чьей собственности находится объект недвижимости – здание автогаража площадью 649,1 кв.м., расположенный по адресу: Благовещенский район, с. Садовое; иные документы по предмету спора.

Привлеченнымтретьимлицам: письменный отзыв по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, согласно ст. 41 АПК РФ, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Документы представлять в подлинниках – для исследования в судебном заседании, в копиях – для приобщения к материалам дела.

Явка  лиц,  участвующих  в  деле  и   представление запрошенных документов обязательна.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ)

Судья                                                                                               Дорощенко Г.А.