Определение № А04-8041/20 от 02.03.2021 АС Амурской области

Судебное заседание 02.03.2021 проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение комплекса буровых работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020 за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 10 702 470 руб., неустойки за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 2 171 080,26 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020  в части оплаты выполненных истцом работ.

В заседание 18.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору на выполнение комплекса буровых работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020 задолженность за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 10 702 470,00 руб.; неустойку за период с 10.02.2020 по 18.11.2020 в размере 2 716 906, 23 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга 10 702 470,00 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 19.11.2020 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 30% от общей суммы задолженности, то есть от 10 702 470,00 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 02.03.2021  истец на уточненных требованиях настаивал, заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО7  – начальника участка на объекте буровых работ, который учувствовал при отборе проб, данный свидетель может пояснить как отбирались пробы, круг лиц которые присутствовали при отборе проб, а также о допросе свидетеля ФИО8 – ответственного лица за хранение образцов проб.    

Судом отклонено ходатайство ответчика о допросе свидетелей ФИО7 и ФИО8 поскольку те обстоятельства, которые могут пояснить свидетели отражены в актах отбора образцов проб и в документах, которые представлены истцом в материалы дела 02.03.2021.

Ответчик в заседаниях,   в отзыве и дополнениях к нему  иск признает на сумму долга 835 345 руб., в остальной части просит отказать, поскольку в актах  за апрель  и май 2020 истцом неверно указана категория грунта. Кроме того, истцом неверно определен объем погонных метров  пробуренных скважин из-за включения в него оголовок свай в кожухе; истец неверно рассчитывает время простоя.

КГКУ "Хабаровскуправтодор" в пояснениях указало, что на основании заключенного с учреждением государственного контракта от 13.12.2019 общество «ДСК ДВ» выполняло работы по устройству крайних и промежуточных опор, в состав которых включается бурение скважин. Указанные работы выполнялись в соответствии с проектной документацией и ведомостью объемов и стоимости работ с 26.02.2020 по 25.06.2020. В обозначенной ведомости указаны работы по устройству буронабивных свай в грунтах 4 и 5 категории. У Учреждения  отсутствуют информация по выполнению ООО «СМУ-22» работ по договору субподряда от 24.01.2020, а также доказательств отбора проб грунта в местах бурения и протоколы  результатов испытаний данных проб.

Представитель КГКУ "Хабаровскуправтодор" в заседании 02.03.2021 заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО9,  находящегося в помещении Арбитражного суда Хабаровского края – специалиста учреждения, который может пояснить про категорийность грунта и  технологию отбора проб грунта.

Судом удовлетворено ходатайство КГКУ "Хабаровскуправтодор" о допросе свидетеля.

Поскольку секретарь судебного заседания Арбитражного суда Хабаровского края указал об отсутствии судьи и невозможности произвести  отбор у свидетеля ФИО9 подписки об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, свидетель ФИО9 будет допрошен судом в следующем судебном заседании

ООО «ДСК ДВ» в пояснениях указало, что по результатам фактически выполненных работ между ООО «ДСК ДВ» и ООО «СМУ-22»  подписаны акты о приемке выполненных работ, согласно которым устройство буронабивных свай осуществлено субподрядчиком в грунтах 4 и 5 группы.

Представитель ООО «Научно-производственная геологическая фирма «Регис»  представил отзыв, в заседании 02.03.2021 пояснил что заказчик - ООО «Амурская буровая компания» при передаче образцов  акты отбора проб не предоставлял;   категорию грунта лаборатория не устанавливала; предметом исследования была крепость грунта, а не буримость;  категория грунта по крепости и по буримости может быть различной.

ООО  «Амурдориспытание» в отзыве указало, что контроль за буровзрывными  и буровыми работами не осуществляет.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов, суд считает обходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями  158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Сторонам в случае наличия возражений относительно категории грунта,  заявить ходатайство о проведении  экспертизы, представить кандидатуру экспертного учреждения и эксперта, которым сторона считает необходимым поручить проведение экспертизы, договор, заключенный с экспертной организацией на проведение соответствующей экспертизы, в котором согласовать сроки проведения экспертизы, стоимость услуг эксперта (либо письменное согласие экспертной организации на производство экспертизы),   представить документы, подтверждающие право экспертного учреждения и эксперта для проведения соответствующего вида экспертной деятельности, иные документы, подтверждающие образование и стаж эксперта,  счет, выставленный экспертом на проведение экспертизы, доказательства внесения суммы за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Амурской области, представить перечень вопросов, которые сторона  считает необходимым  поставить на разрешение эксперту.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: представить  иные документы, подтверждающие категорию грунтов; подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату заседания; иные дополнительные документы по предмету спора.

Ответчику: доказательства отбора ответчиком в присутствии представителей истца и третьих лиц проб грунта в местах бурения на объекте «Реконструкция автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит» и доказательства передачи указанных проб третьим лицам или в лабораторию; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта; общий журнал производства работ на объекте  в полном объеме;

КГКУ "Хабаровскуправтодор":  представить исполнительную документации по контракту № 430 от 13.12.2019, которая являлась основанием принятия работ в связи устройства скважин (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы результатов испытаний проб грунта);  доказательства того в какую организацию были переданы отобранные с участием представителя учреждения  приборы для испытания и установления категории грунта;

ООО «ДСК ДВ»:  общий журнал производства работ по  контракту № 430 от 13.12.2019 в полном объеме; доказательства отбора ответчиком в присутствии представителей истца и третьих лиц проб грунта в местах бурения  скважин под устройство буронабивных свай на объекте «Реконструкция автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит» и доказательства передачи указанных проб третьим лицам или в лабораторию; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта;  документально подтвердить объем выполненных работ по устройству буронабивных свай диаметром 1500мм на объекте (количество погонных метров) и категорию грунта в местах бурения  скважин; договор, заключенных обществом «ДСК» ДВ» на авторский надзор за выполнением работ на объекте; письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием позиции; иные документы, имеющие отношение к делу.

ООО «Амурдориспытание»: основания участия представителя данного общества в отборе проб на объекте, о чем имеется подпись представителя (лаборанта) Н.П. Бауло в актах от 04.05.2020, 05.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020 (договоры, заявки и т.п.); доказательства того в какую организацию были переданы указанные приборы для испытания и установления категории грунта; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта; письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием позиции; иные документы, имеющие отношение к делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:                                          по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке -  https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                        Н.С. Заноза