ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-8041/20 от 23.03.2021 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. (4162) <***>, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело  №

А04-8041/2020

23

марта

2021 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении  протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о

Взыскании 12 873 550,26 руб.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>,  ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная геологическая фирма «Регис» (ОГРН <***>,  ИНН <***>);  общество с ограниченной ответственностью «Амурдориспытание» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

При участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 02.10.2020 сроком на три года, удостоверение адвоката; Нечаева Д.В. – дов. от 17.08.2020 сроком на один год, паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО2 – дов. № 1-Д от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом

ООО «ДСК ДВ»: не явился, увед. з/п 41329

КГКУ "Хабаровскуправтодор": не явился, увед. з/п 41330

ООО «Научно-производственная геологическая фирма «Регис»: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ООО «Амурдориспытание»: не явился, увед. з/п 41331

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение комплекса буровых работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020 за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 10 702 470 руб., неустойки за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 2 171 080,26 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020  в части оплаты выполненных истцом работ.

В заседание 18.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору на выполнение комплекса буровых работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020 задолженность за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере 10 702 470,00 руб.; неустойку за период с 10.02.2020 по 18.11.2020 в размере 2 716 906, 23 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга 10 702 470,00 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 19.11.2020 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 30% от общей суммы задолженности, то есть от 10 702 470,00 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 23.03.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение комплекса буровых работ № 01/09 - АБК/СМУ22 от 09.01.2020 за период с 10.02.2020 по 28.09.2020 в размере    10 102 470,00 руб., неустойку за период с 10.02.2020 по 16.03.2021 в размере 3 030 741,00 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца в заседание 23.03.2021 поступило ходатайство о назначении экспертизы, предоставил перечень вопросов для назначения экспертизы, проведение экспертизы просит поручить АНО «Хабаровская судебная экспертиза» (<...>).

Ответчик в заседаниях,   в отзыве и дополнениях к нему  иск признает на сумму долга 835 345 руб., в остальной части просит отказать, поскольку в актах  за апрель  и май 2020 истцом неверно указана категория грунта. Кроме того, истцом неверно определен объем погонных метров  пробуренных скважин из-за включения в него оголовок свай в кожухе; истец неверно рассчитывает время простоя.

КГКУ "Хабаровскуправтодор" в пояснениях указало, что на основании заключенного с учреждением государственного контракта от 13.12.2019 общество «ДСК ДВ» выполняло работы по устройству крайних и промежуточных опор, в состав которых включается бурение скважин. Указанные работы выполнялись в соответствии с проектной документацией и ведомостью объемов и стоимости работ с 26.02.2020 по 25.06.2020. В обозначенной ведомости указаны работы по устройству буронабивных свай в грунтах 4 и 5 категории. У Учреждения  отсутствуют информация по выполнению ООО «СМУ-22» работ по договору субподряда от 24.01.2020, а также доказательств отбора проб грунта в местах бурения и протоколы  результатов испытаний данных проб.

Представитель КГКУ "Хабаровскуправтодор" в заседании 02.03.2021 заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО3,  находящегося в помещении Арбитражного суда Хабаровского края – специалиста учреждения, который может пояснить про категорийность грунта и  технологию отбора проб грунта.

Судом удовлетворено ходатайство КГКУ "Хабаровскуправтодор" о допросе свидетеля.

Поскольку секретарь судебного заседания Арбитражного суда Хабаровского края указал об отсутствии судьи и невозможности произвести  отбор у свидетеля ФИО3 подписки об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, свидетель ФИО3 будет допрошен судом в следующем судебном заседании.

В судебное заседание 23.03.2021 КГКУ "Хабаровскуправтодор" явку свидетеля ФИО3 не обеспечил, направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», общества которое по государственному контракту № 675 от 04.06.2015 выполнило работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит».

ООО «ДСК ДВ» в пояснениях указало, что по результатам фактически выполненных работ между ООО «ДСК ДВ» и ООО «СМУ-22»  подписаны акты о приемке выполненных работ, согласно которым устройство буронабивных свай осуществлено субподрядчиком в грунтах 4 и 5 группы.

Представитель ООО «Научно-производственная геологическая фирма «Регис»  представил отзыв, в заседании 02.03.2021 пояснил что заказчик - ООО «Амурская буровая компания» при передаче образцов  акты отбора проб не предоставлял;   категорию грунта лаборатория не устанавливала; предметом исследования была крепость грунта, а не буримость;  категория грунта по крепости и по буримости может быть различной.

ООО  «Амурдориспытание» в отзыве указало, что контроль за буровзрывными  и буровыми работами не осуществляет.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» 680054, <...> (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью представления сторонами дополнительных документов, в том числе истцом в обоснование полномочий заявленного экспертного учреждения на проведение экспертизы по определению категории грунтов, суд считает обходимым отложить судебное разбирательство.

Ходатайство истца о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями  51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» 680054, <...> (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

2. Отложить  судебное разбирательство на

12

апреля

2021 г.

на

13

час.

15

мин.

в помещении суда

по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу:  вручить копии иска  и приложенных документов ООО Прогресс, доказательства вручения представить суду; представить документы, подтверждение наличие у заявленного экспертного учреждения полномочий на проведение экспертизы по определению категории грунтов (аккредитация лаборатории экспертного учреждения), уточнить ФИО экспертов, которым истец считает необходимым поручить проведение данной экспертизы, а также наличие у данных лиц соответствующего образования; уточнить стоимость услуг эксперта с учетом стоимости лабораторных исследований категории грунта; доказательства внесения необходимой суммы на депозит суда; уточнить расчет часов простоя с учетом наличия арифметических ошибок в нем;   иные дополнительные документы по предмету спора.

Ответчику: вручить копии отзыва, дополнений  и приложенных документов ООО Прогресс, доказательства вручения представить суду; перечень вопросов  для экспертизы; доказательства отбора ответчиком в присутствии представителей истца и третьих лиц проб грунта в местах бурения на объекте «Реконструкция автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит» и доказательства передачи указанных проб третьим лицам или в лабораторию; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта; общий журнал производства работ на объекте  в полном объеме;

КГКУ "Хабаровскуправтодор":  представить исполнительную документации по контракту № 430 от 13.12.2019, которая являлась основанием принятия работ в связи устройства скважин (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы результатов испытаний проб грунта);  доказательства того в какую организацию были переданы отобранные с участием представителя учреждения  приборы для испытания и установления категории грунта;

ООО «ДСК ДВ»:  общий журнал производства работ по  контракту № 430 от 13.12.2019 в полном объеме; доказательства отбора ответчиком в присутствии представителей истца и третьих лиц проб грунта в местах бурения  скважин под устройство буронабивных свай на объекте «Реконструкция автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит» и доказательства передачи указанных проб третьим лицам или в лабораторию; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта;  документально подтвердить объем выполненных работ по устройству буронабивных свай диаметром 1500мм на объекте (количество погонных метров) и категорию грунта в местах бурения  скважин; договор, заключенных обществом «ДСК» ДВ» на авторский надзор за выполнением работ на объекте; письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием позиции; иные документы, имеющие отношение к делу.

ООО «Амурдориспытание»: основания участия представителя данного общества в отборе проб на объекте, о чем имеется подпись представителя (лаборанта) Н.П. Бауло в актах от 04.05.2020, 05.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020 (договоры, заявки и т.п.); доказательства того в какую организацию были переданы указанные приборы для испытания и установления категории грунта; доказательства наличия у данной лаборатории  соответствующей аккредитации;  протоколы результатов испытаний проб грунта; письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием позиции; иные документы, имеющие отношение к делу.

ООО «Прогресс» представить разработанную по государственному контракту № 675 от 04.06.2015 проектную и рабочую документацию на реконструкцию объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Комсомольск-на-Амуре-Березовый-Ангунь-Магды-Чегдомын» на участке мостового перехода через р. Аякит» со всеми приложениями; протоколы испытания отобранных образцов грунта при разработке документации; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции по делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:                                          по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке -  https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Н.С. Заноза