Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гулеяна Оганеса Паруйровича (ОГРНИП 310281535600010, ИНН 281802562531)

к администрации Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,

и исковое заявление индивидуального предпринимателя Гулеяна Оганеса Паруйровича (ОГРНИП 310281535600010, ИНН 281802562531) к администрации Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770) о взыскании 5 657 695 руб. 30 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Кузнецова Е.Н., паспорт, по доверенности от 25.10.2019; ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Гулеян Оганес Паруирович (далее – ИП Гулеян, истец) с исковым заявлением к администрации Сковородинского района (далее – ответчик) о признании Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

незаконным распоряжения администрации Сковородинского района от 15.10.2019 № 1138-Р «О принятии решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта».

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при принятии одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 032360001119000082 на выполнение ремонта автомобильной дороги местного значения в с. Талдан, ул. Советсткая от 21.06.2019, основанного на выполнении ненадлежащим образом работ, в части размещения одностороннего отказа в единой информационной системе в сфере закупок и процедуры проведения экспертизы.

Кроме того, в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Гулеян Оганес Паруирович (далее – ИП Гулеян, истец) с исковым заявлением к администрации Сковородинского района (далее – ответчик) о взыскании 5 657 695 руб. 30 коп. (дело № А04-8256/2019).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 032360001119000082 на выполнение ремонта автомобильной дороги местного значения в с. Талдан, ул. Советсткая от 21.06.2019.

Определением от 13.01.2020 арбитражные дела № А04-8048/2019 и № А04- 8256/2019 объединены в одно производство для совместного их рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А04-8048/2019.

В судебном заседании 03.02.2020 представитель ИП ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы, просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Чита», ранее представил документы о согласии экспертного учреждения на проведение экспертизы, документы о перечислении денежных средств на депозитный счет суда: платежное поручение № 114 от 26.11.2019 на сумму 197 600 руб.; кандидатуру эксперта – ФИО2 (диплом о высшем образовании – инженер по строительству и эксплуатации зданий и сооружений от 15.06.1995, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48515 от 13.06.2017 по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48516 от 13.06.2017 по специальности

«Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»), информацию о стоимости экспертизы – 197 600 руб., а также сроках ее проведения – 30 рабочих дней, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Администрация Сковородинского района в заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленную кандидатуру экспертной организации, суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Чита», эксперту ФИО2.

Ответчик отвод указанной экспертной организации и кандидатуре эксперта не заявил.

При рассмотрении вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд взял за основу вопросы, предложенные истцом.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы в соответствии пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу № А04-8048/2019 судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Индекс-Чита», расположенному по адресу: <...>, каб. 3, эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответственности эксперт должен поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.

Обязать эксперта уведомить лиц, участвующих в деле, о времени проведения мероприятий по обследованию объекта в целях обеспечения присутствия их представителей при проведении экспертизы.

Судом разъясняется, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено направление материалов дела в полном объеме для проведения экспертизы, так как в соответствии с положениями части 5 статьи 259 АПК РФ до истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Арбитражный суд разъясняет эксперту его право знакомиться с материалами настоящего дела (ознакомление производится в здании арбитражного суда в каб. 108; время работы – понедельник, вторник, среда, четверг с 09-00 до 17 часов, обед с 12 до 13 часов).

Разъяснить сторонам о необходимости содействия в проведении экспертизы экспертным учреждением, право присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследований, если такое присутствие не помешает работе эксперта.

Установить срок проведения экспертизы до 31.03.2020. Эксперту необходимо предоставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 АПК РФ, в срок не позднее 31.03.2020. В сопроводительном письме о направлении экспертного заключения в обязательном порядке необходимо указать номер дела, а также фамилию и инициалы судьи.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу № А04-8048/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 06 апреля 2020 года на 09 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 417 (телефон канцелярии <***>, факс 51- 83-48).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение (в адрес эксперта):

ремонта автомобильной дороги местного значения в <...>

от 21.06.2019 с приложениями на 19 листах;

образцов, ведомости операционного контроля плотности, рецепты щебеночно-

песчаной смеси, протоколы испытания) на 39 листах;

После проведения исследования, данные документы необходимо возвратить в суд.

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 0:26:22

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич