4/2015-54631(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств и
отложении предварительного заседания
г. Благовещенск Дело № А04-8063/2015
“ 05 “ октября 2015 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Каплуновым,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс (ОГРН 1102801013567, ИНН 2801155708)
к акционерному обществу микрофинансовая организация «Финанс Инвест»
(ОГРН 1132801006876, ИНН 2801187548)
о применении последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
от истца: Субботина Н.Н. по доверенности от 02.10.2015 № 32, от ответчика: Умавова М.С. по доверенности от 02.10.2015 № 355,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс (далее – истец, ООО «Экспресс Финанс») с исковым заявлением к акционерному обществу микрофинансовая организация «Финанс Инвест» (далее – ответчик, АО МФО «Финанс Инвест») о применении последствий недействительности сделки – договора № 1 уступки прав требования, пользования и владения от 27.08.2013, заключенного между сторонами, путем взыскания с ответчика 7 489 840 руб., составляющих:
- 5 943 000 руб. – сумма полученная ответчиком по оспоренной сделке по договорам микрозаймов;
- 1 546 840 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймами.
Исковые требования обоснованы тем, что указанный договор уступки прав требования решением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2014 по делу № А04-4044/2014 признан недействительным. По данным истца ответчик получил в рамках оспоренного договора по микрозаймам суммы займов и процентов по ним в размере 7 489 840 руб., которые ссылаясь на ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу.
Определением от 11.09.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 05.10.2015
Суд рассматривал дело в предварительном заседании 05.10.2015 на основании ст. 136 АПК РФ.
Представитель истца на требованиях настаивал, представил заявление об уточнении исковых требований вместо последствий недействительности сделки просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 489 840 рублей на основании ст. 1102 ГК РФ. Ходатайствовал об истребовании доказательств у ответчика - первичных документов: подлинные договоры микрозайма со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами (анкета, заявление на выдачу микрозайма); подлинные договоры хранения; документы, удостоверяющие личность заемщиков (в случае передачи их на хранение); копии паспортов заемщиков; кассовые документы (ПКО, РКО, кассовые журналы); бумажные и электронные базы данных перешедшие в постоянное владение и пользование ответчика по условиям пункта 6 договора № 1 от 27.08.2013 уступки права требования, пользования и владения.
Представитель ответчика требования не признавал, представил возражение на исковое заявление. Также ходатайствовал об истребовании доказательств у истца - предоставлении правоустанавливающих документов на право выдачи микрозаймов на офисы истца №№ 80, 100, 193, 104, 106, 107, 108, 109, 140, 142, 151, 162, 163, 164, 168, 03, 1, 11, 991, 101, 105, 160, 165, 166, 169, 170 за период с 01.01.2011 по 01.10.2013 гг.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению, на основании ст. 66 АПК РФ ходатайства сторон об истребовании доказательств были удовлетворены.
Суд предупреждает стороны, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
В связи с предоставления сторонами доказательств в обоснование исковых требований, возражений суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст. 66, 136-137, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия);
- первичные документы: подлинные договоры микрозайма со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами (анкета, заявление на выдачу микрозайма); подлинные договоры хранения; документы, удостоверяющие личность заемщиков (в случае передачи их на хранение); копии паспортов заемщиков; кассовые документы (ПКО, РКО, кассовые журналы); бумажные и электронные базы данных перешедшие в постоянное владение и пользование ответчика по условиям пункта 6 договора № 1 от 27.08.2013 уступки права требования, пользования и владения.
- правоустанавливающие документы на право выдачи микрозаймов на офисы истца, выдававшие микрозаймы №№ 80, 100, 193, 104, 106, 107, 108, 109, 140, 142, 151, 162, 163,
164, 168, 03, 1, 11, 991, 101, 105, 160, 165, 166, 169, 170 за период с 01.01.2011 по 01.10.2013 гг.
Запрошенную информацию представить в суд в срок до 28 октября 2015 г.
Суд предупреждает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: истребованные доказательства; расчет суммы исковых требований со ссылками на первичные документы, иные документы по существу спора.
Ответчику: истребованные доказательства; контррасчет суммы исковых требований со ссылками на первичные документы, иные документы по существу спора.
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.
Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.
При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в
арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская