Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пичори Галльского района Абхазской ССР, адрес: 675000, <...>, общежитие)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От должника – ФИО2, по доверенности от 05.04.2021 года, паспорт;

ФИО3, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – заявитель, ПАО «МТС-Банк») о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 ФИО1 возвращена кассационная жалоба по делу № А04-8109/2019.

Определением от 13.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Определением суда от 04.02.2020 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрение обоснованности заявления отложено в судебное заседание на 03.03.2020.

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2020 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.В. Мосиной, в производстве которой находилось дело, в связи с ее назначением судьей Двадцатого арбитражного апелляционного суда, на судью Е.А. Варламова (с использованием автоматизированной информационной системы).

Определением суда от 05.03.2020 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, рассмотрение обоснованности заявления отложено в судебное заседание на 26.03.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2020 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пичори Галльского района Абхазской ССР, адрес: 675000, <...>, общежитие) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 15.02.2021 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.02.2021 на 09 час. 00 мин.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализацию имущества гражданина, представитель ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного заседание для представления возможности должнику представить план реструктуризации долгов.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пичори Галльского района Абхазской ССР, адрес: 675000, <...>, общежитие), о признании несостоятельным (банкротом)., объявлен перерыв до 20.02.2021 до 10 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал ранее изложенную позицию, представитель должник возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, дополнительно пояснил, что должником подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 05.02.2021, просил предоставить дополнительное время для доработки проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2021 судебное заседание отложено на 22.03.2021 на 13 час. 10 мин.

В судебном заседании должник настаивал на удовлетворении ранее поданного ходатайства об утверждении плана реструктуризации, финансовый управляющий пояснил, что собрание кредиторов по вопросу рассмотрения плана реструктуризации будет назначено в ближайшее время, представитель третьего лица ФИО7 указал о необходимости проведения собрания по вопросу рассмотрения представленного должником плана реструктуризации.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2021 суд отложил судебное заседание на 11.05.2021 на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании должник пояснил, что поскольку на собрании кредиторов не был утвержден плане реструктуризации долгов, постольку ФИО1 ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени с целью доработки и представления на утверждение плана реструктуризации с необходимыми документами.

Представитель ПАО «МТС- Банк» поддержал ранее направленный письменный отзыв, в котором просил суд отказать в утверждении плана реструктуризации, в связи с чем возражал против предоставления дополнительного времени должнику для доработки плана реструктуризации и соответственно отложения судебного заседания.

На вопрос суда финансовый управляющий пояснил, что рассмотрение заявленного должником ходатайства оставляет на усмотрение суда, также обратил внимание суда, что в настоящее время план реструктуризации, представленный должником, не соответствует закону.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2021 судебное заседание отложено на 09.06.2021 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании должник просил суд утвердить ранее направленный в адрес суда план реструктуризации долгов, финансовый управляющий, а также ПАО «МТС Банк» явку представителей не обеспечили, вместе с тем направили письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Обосновывая ходатайство об отложении судебного заседания, финансовый управляющий указал, что в его адрес менее чем за сутки до настоящего судебного заседания должником направлены новый план реструктуризации, в связи с чем у управляющего отсутствовала возможность детально изучить направленный план, а также представить мотивированную позицию в суд.

Ходатайствуя об отложении судебного заседания ПАО «МТС Банк» обратил внимание суда, что предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству должника с целью доработки представленного ранее плана реструктуризации, вместе с тем в адрес банка 08.06.2021 поступили документы, обосновывающие представленный план реструктуризации на 226 листах, в связи с чем у Банка также отсутствует возможность представить мотивированный отзыв относительного представленного плана, дополнительно Банк указал, что в плане реструктуризации задолженности в качестве источника финансирования указаны денежные средства, полученные от деятельности общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» (ИНН <***>), а также аффилированной организации общества с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» (ИНН <***>) в которой ФИО1 является бенефициарным владельцем, с целью проведения анализа возможности исполнения плана реструктуризации банк ходатайствовал об обязании предоставить должника следующие документы в отношении деятельности указанных организаций:

Бухгалтерская отчетность РСБУ (Ф1, Ф2) поквартально за 2018-2020г, 1кв.2021 (по годовой отчетности отметка ФНС о принятии или документ, подтверждающий отправку отчетности по электронной почте); для годовой отчетности дополнительно прилагаются ФЗ, Ф4, Ф5.

Аудиторское заключение за 2020г.

Декларации по налогу на прибыль / НДС с отметкой ФНС или документами, подтверждающими отправку отчетности в электронном виде или по почте за период с 2018г. по 1кв. 2021г.

Справки из ИФНС о состоянии задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами;

Справки из ИФНС об открытых счетах;

Расшифровка основных средств с указанием наиболее значимых объектов ОС (стоимостью более 5% стоимости ОС) за период 1кв. 2020г.-1 кв. 2021г.;

Справка о начисленной амортизации и разовых доходах / расходах (в т.ч. курсовых разницах) поквартально с 2018г. по 1 кв. 2021г.

Расшифровка статей баланса за период 1кв. 2020г.-1кв. 2021, р аспшфровки необходимо отражать с указанием основания возникновения задолженности (если в силу договора, то указать вид и предмет. Если есть просрочка более З- х месяцев указать причину возникновения и сроки ее погашения)

Информация обо всех забалансовых обязательствах за период 1кв. 2020г.-1кв. 2021г.

Актуальные договоры с наиболее крупными поставщиками / покупателями (с долей более 5% общего портфеля договоров);

Актуальные договоры аренды по арендуемым объектам недвижимости;

Актуальные договоры займа / кредитования (при наличии);

Сводная оборотно-сальдовая ведомость (по всем счетам) в разбивке по субсчетам поквартально за 2018-2020г, 1кв.2021г.;

ОСВ счетов 01, 02, 08 в разрезе субсчетов и номенклатуры, поквартально 2018- 2020Г, 1КВ.2021;

ОСВ счетов 10, 20, 21, 25, 26, 40,41,42,43, 44 в разрезе субсчетов и номенклатуры, поквартально 2018-2020г, 1кв.2021;

ОСВ счета 60, 62,63, 76 в разрезе субсчетов и контрагентов, поквартально за 2018- 2020г, 1кв.2021г.;

ОСВ счета 55, 57, 58, 66, 67 в разрезе субсчетов и контрагентов, поквартально за 2018-2020Г, 1кв.2021г.;

Карточка 50, 51, 52 (если есть) счетов за 2018-2020г, 1кв.2021г.;

Анализ 50, 51 счетов в разрезе банков с корреспонденцией счетов за 2018-2020г, 1кв.2021г;

Анализ счета 10,11,20,40,41,43,44 с корреспонденцией счетов поквартально (2020-1 кв. 2021 г);

ОСВ 90, 91 в разрезе субсчетов, статей прочих доходов / расходов поквартально (2020-1 кв. 2021 г)

Лицензии;

Свидетельство на право собственности по объектам НИ, находящиеся в собственности;

Актуальные выписки из ЕГРН;

Отчеты Ф-9 АПК, Ф-13 АПК, Ф-15 АПК, Ф-16 АПК за 2018,2019,2020гг.

Согласно п.2 ст.213.2 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленные финансовым управляющим, а также ПАО «МТС –Банк» ходатайства об отложении, суд счел необходимым судебное заседание по настоящему делу отложить в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и документов, необходимости рассмотрения кредиторами должника представленного плана реструктуризации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации, отчета финансового управляющего на 07.07.2021 на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 422.

Предложить представить:

Должнику представить следующие документы: