В Арбитражный суд Амурской области обратилась ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с заявлением к   Управлению Федерального казначейства по Амурской области  о признании незаконным действия Управления, выразившееся в отказе принятия исполнительного листа № 002222 от 25 мая 2007 г. к исполнению и обязании УФК по Амурской области принять и исполнить исполнительный лист.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, указал, что исполнительный лист № 002222 от 25 мая 2007 г. был возвращён УФК по Амурской области (исходящий № 10-67/263 от 24.09.2007). В сопроводительном письме указано, что лицевого счёта Управления ФНС РФ по Амурской области нет, а имеется лицевой счёт УФНС России по Амурской области.

На основании данного сопроводительного письма ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» направило в Арбитражный суд Амурской области заявление об исправлении опечатки по делу № А04-513/06-8148/06-9/779, в котором просило вынести Определение об исправлении опечатки, а именно в 4 абзаце резолютивной части Решения, «взыскать с Управления ФНС РФ по Амурской области», заменить на «взыскать с УФНС России по Амурской области». Выдать по делу новый исполнительный лист.

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки Арбитражным судом Амурской области было отказано.

Арбитражный суд Амурской области, вынося определение об отказе в исправлении опечатки, указал, что согласно толковому словарю (под ред. Ожегова) и действующим правилам русского языка, «аббревиатура-это условное сокращение слов на письме, а так же слово, составленное путём сокращения двух или нескольких слов».

Следовательно, УФНС - это общепринятая аббревиатура названия учреждения, сложившихся из первых букв его полного названия, Управление Федеральной Налоговой Службы. Соответственно и наименование Управление ФНС РФ, УФНС РФ, УФНС России и Управление Федеральной Налоговой Службы является идентичным и существенного значения в наименовании должника не меняет.

Согласно ст. 320 п.1 АПК РФ исполнительный лист должен содержать в полном объёме резолютивную часть судебного акта на основании, которого он выдан.

Исполнительный лист №002222 от 25 мая 2007г. содержит в полном объёме резолютивную часть Решения Арбитражного суда Амурской области от 25 мая 2007г. по делу №А04-513/06-8148/06-9/779 и соответствует требованиям п. 1ст. 242.3 БК РФ.

Представитель Управления Федерального казначейства по Амурской области с требованиями заявителя не согласилась, предоставила письменный отзыв.  Пояснила, что в связи с тем, что в исполнительном листе № 002222 и решении Арбитражного суда Амурской области наименование должника (Управление ФНС РФ по Амурской области) не соответствовало наименованию лица, которому открыт лицевой счет в УФК по Амурской области (Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области)), в соответствии с п. 1 ст. 242.3  Бюджетного кодекса Российской Федерации управление вернуло указанный исполнительный документ письмом от 24.09.2007 г. № 10-67/263 без исполнения.

От  Управления Федерального казначейства по Амурской области поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей апелляционной жалобы на определение от 05.10.2007 по делу №  А04-513/06-8148/06-9/779.

Поскольку доказательств  принятия апелляционной жалобы на определение  от 05..10.2007 года  по делу №  А04-513/06-8148/06-9/779 сторонами представлено не было судом вынесено определение об отложении  рассмотрения дела  на 24 декабря 2007 года на 09 час. 30 мин.

 В судебном  заседании   24 декабря 2007 года представитель заявителя  на требованиях настаивал по доводам,  изложенным в заявлении.

 Представитель Управления Федерального казначейства по Амурской области уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

  Как следует из материалов настоящего дела, требованием заявителя   является признаниенезаконным действия Управления Федерального казначейства по Амурской области,   выразившегося   в отказе принятия исполнительного листа № 002222 от 25 мая 2007 г. к исполнению и обязании УФК по Амурской области принять и исполнить исполнительный лист.

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» направило в Арбитражный суд Амурской области заявление об исправлении опечатки по делу № А04-513/06-8148/06-9/779, в котором просило вынести Определение об исправлении опечатки, а именно в 4 абзаце резолютивной части Решения, «взыскать с Управления ФНС РФ по Амурской области», заменить на «взыскать с УФНС России по Амурской области». Выдать по делу новый исполнительный лист.

 Определением арбитражного суда Амурской области от   05.10.2007 по делу №  А04-513/06-8148/06-9/779 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  было отказано в удовлетворении заявления.

29 ноября 2007 года Управление Федерального казначейства по Амурской области  обратилось  с апелляционной жалобой  на определение от   05.10.2007 по делу №  А04-513/06-8148/06-9/779.

Определением от 20 декабря 2007 года апелляционная жалоба Управление Федерального казначейства по Амурской области от 29 ноября 2007 года была принята к производству  Шестого  арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с п. п. 1  ч.1  ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд  обязан приостановить  производство по  делу  в случае невозможности  рассмотрения данного дела   до разрешения  другого дела,  рассматриваемого  Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом  субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного суд считает, что выводы суда по делу   2007 по делу №  А04-513/06-8148/06-9/779 об исправлении опечатки   могут иметь преюдициальное значение для  рассмотрения   настоящего дела.

Поскольку решение  по делу     №  А04-513/06-8148/06-9/779 не принято суд считает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производство по настоящему делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу А04-8145/07-22/195 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение по существу дела    №  А04-513/06-8148/06-9/779.

Определение может быть обжаловано  в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный Суд ДВО (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                               Китаев В. В.