Определение № А04-8150/09 от 18.01.2012 АС Амурской области

1168/2012-4529(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras. info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.

Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России), (ИНН 2801064296) Чмутиной Галины Вячеславовны

о признании решения собрания кредиторов, в части избрания НП СРО «СЭМТЭК» кандидатуры Чеснокова А.Г. для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, созванного по требованию конкурсных кредиторов Казаковой А.А, Минеевой А.А., Зарицкой Э.Н, Яковлевой Л.В., проведенного конкурсным управляющим 25.11.2011 г. недействительным.

при участии в заседании:

Заявитель: конкурсный управляющий Чмутина Галина Вячеславовна, паспорт; Мартынова Е.Ю., доверенность от 01.12.2011, паспорт.

от ООО «Атлант» - Власов В.С., доверенность 07/11 от 01.12.2011, паспорт. от Яковлевой Л. В. – Ермолаев И. А., доверенность от 07.11.2011.

от ФНС России – Сун А.Ю., доверенность от 27.04.2011, паспорт. от Байло Т.Г. – Власов В.С., доверенность от 15.12.2011, паспорт.

от Управления Росреестра по Амурской области – Кушнарева Е.П.,

доверенность от 22.12.2011, удостоверение.

от Чижиковой З.В. - Власов В.С., доверенность от 30.11.2011, паспорт.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбытснаб» г. Тында с заявлением о признании Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России) (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 марта 2010 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным.

В отношении Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России) (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 16.06.2010 года.

Временным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 16.06.2010 срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России) - наблюдение продлено до 21.10.2010.

Определением от 13.11.2010 по делу № А04-8150/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) между должником и конкурсными кредиторами.

В Арбитражный суд Амурской области обратились Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» (далее - ООО «Юность-2»), Открытое акционерное общество «ДКБ ФКБ Далькомбанк» (ОАО «ДКБ ФКБ Далькомбанк») с заявлениями к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении мирового соглашения от 13.11.2010 по делу № А04-8150/2009.

Определением суда от 22 февраля 2011 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Амурской области № А04-8150/2009 утвержденное определением Арбитражного суда Амурской области от 13 ноября 2010 расторгнуто. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России возобновлено, в отношении Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 19 мая 2011 года. Временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна, отчет временного управляющего назначен на 19 мая 2011 года.

Постановлением от 6 июля 2011года Шестого арбитражного апелляционного суда Определение от 22 февраля 2011 г. отменено, принят новый судебный акт, которым мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Амурской области № А04-8150/2009 утвержденное определением Арбитражного суда Амурской области от 13 ноября 2010 расторгнуто. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России возобновлено, в отношении Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 8 августа 2011 суд признал Благовещенскую городскую общественную организацию Амурского регионального отделения Союза МЖК России несостоятельным (банкротом) открыв в отношении него конкурсное производство сроком до 5 декабря 2011 года

Определением от 7 декабря 2011 г. срок конкурсного производства продлен до 4 июня 2012 г.

30 ноября 2011г. в Арбитражный суд Амурской области обратилась конкурсный управляющий Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России Чмутина Галина Вячеславовна с заявлением о признании решения собрания кредиторов, в части избрания НП СРО «СЭМТЭК» кандидатуры Чеснокова А.Г. для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, созванного по требованию конкурсных кредиторов Казаковой А.А, Минеевой А.А., Зарицкой Э.Н, Яковлевой Л.В., проведенного конкурсным управляющим 25.11.2011 г. недействительным.

В обоснование заявления указала, что решение, принятое на собрании кредиторов от 25.11.2011 о выборе НП СРО «СЭМТЭК», кандидатура ФИО2 в качестве конкурсного управляющего БГОО АРО Союз МЖК России наносит ущерб деловой репутации арбитражного управляющего ФИО1. Со ссылкой на положение статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что отсранение конкурсного управляющего возможно лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ФНС России поддерживал свою позицию, изложенную в отзыве №12-23/1915 от 11.01.2012, считает, что решения принятые на собрании требований кредиторов 25.11.2011 по выбору саморегулируемой организации «СЕМТЭК» и кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 противоречат требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем заявление конкурсного управляющего просил удовлетворить.

Конкурсные кредиторы и представитель Управления Росреестра по Амурской области отзыв на заявление не представили, разрешение данного

вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по заявлению, суд установил следующее.

25 ноября 2011 года во исполнение требований конкурсных кредиторов БГОО АРО Союза МЖК России состоялось собрание кредиторов, на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Рассмотрение вопроса о расходовании денежных средств должника.

3. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих и определение кандидатуры арбитражного управляющего для осуществления процедуры банкротства.

4. Образование комитета кредиторов. По третьему вопросу повестки дня представитель конкурсного кредитора ЗАО «Становик» ФИО7 выступил с инициативой о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из членов НП СРО «СЕМТЭК» - ФИО2, указал, что конкурсный управляющий ФИО1 отказала в содействии по передаче земельного участка должника новому застройщику для завершения строительства жилого дома в 139 квартале г. Благовещенска и дальнейшей передаче квартир участникам строительства, однако документальных подтверждений своих доводов не представил.

По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения:

1. С отчетом конкурсного управляющего БГОО АРО МЖК России ФИО1 не ознакомлены.

2. С отчетом об использовании денежных средств должника не ознакомлены.

3. Выбрана НП СРО «СЕМТЭК» кандидатура ФИО2 в качестве конкурсного управляющего БГОО АРО МЖК России.

4. Комитет кредиторов БГОО АРО МЖК России не создавать.

Согласно п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о

банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В настоящем судебном заседании доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено, на основании чего, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о признании решения собрания кредиторов, в части избрания НП СРО «СЭМТЭК» кандидатуры ФИО2 для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

определил:

Признать решения собрания кредиторов Амурского регионального отделения Союза МЖК России (БГОО АРО МЖК России), проведенное 25 ноября 2011 г., в части выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СРО «СЭМТЭК» и определения кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ФИО2 (вопрос № 3 повестки) недействительным.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.