Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению Ермолаевой Елены Николаевны (23.02.1970 г.р., место рождения: п. Златоустовск Селемджинского района Амурской области, ИНН 280722769360, СНИЛС 105-924-214 35, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, 37, кв. 3)

о признании несостоятельной (банкротом),

финансовый управляющий - Моисеенкова Анна Анатольевна,

при участии в заседании: финансового управляющего Моисеенковой А.А.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Ермолаевой Елены Николаевны (далее – Ермолаева Е.Н., должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 26.10.2021 заявление принято к производству.

Решением от 16.12.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 236 от 25.12.2021.

Ранее от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ответы ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району, свидетельство о расторжении брака.

Ранее от ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором оно просило обязать Ермолаеву Е.Н. предоставить:

1) информацию о движении денежных средств по счетам, документы, подтверждающие сведения о закрытии счетов, об остатке на них денежных средств;

2) доказательства того, что финансовый управляющий содействовал ее трудоустройству, письменное пояснение о причинах отсутствия трудоустройства в процедуре банкротства.

Также ООО «Финансовая грамотность» просило финансового управляющего:

1) провести анализ кредитного договора и представить выписки по данному договору и сведения о внесении платежей по нему;

2) представить сведения ФНС России об открытых счетах должника;

3) представить сведения ЗАГС о семейном положении должника.

Судебное заседание откладывалось.

От Ермолаевой Е.Н. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: копий выписок по счетам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», копии запросов в ПАО «МТС-Банк» и АО «Тинькофф банк», пояснения должника относительно причин отсутствия трудоустройства.

К настоящему судебному заседанию от ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство о неприменении в отношении Ермолаевой Е.Н. правил о неосвобождении ее от исполнения обязательств перед кредиторами.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что Ермолаевой Е.Н. не раскрыт источник дохода, не представлены отказы работодателей в трудоустройстве должника и доказательства, принятых должником мер по поиску работы.

От финансового управляющего поступили отчет от 12.09.2022 о результатах проведения реализации имущества гражданина; Реестры требований кредиторов; уведомление-запрос в АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф банк»; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; Сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; Список внутренних почтовых отправлений.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором он указал, что перед выдачей займа кредитором производится обязательная проверка заемщика (подлинность представленных документов, наличие места работы и ценного имущества, проводится проверка кредитной истории). Помимо этого, финансовый управляющий указал, что принудительный труд запрещен, следовательно, никто не может заставить должника работать под угрозой наказания.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому им проделана следующая работа: конкурсная масса не сформирована, сформирован реестр требований кредиторов в размере 371 971,91 руб., требования кредиторов не погашены, расходы на проведение процедуры банкротства составили 12 573,59 руб.

В целях выявления у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Ермолаевой Е.Н.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство ООО «Финансовая грамотность» о неосвобождении Ермолаевой Е.Н. от исполнения обязательств перед кредиторами суд установил.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429, согласно которой банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд отмечает, что разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, зависит от добросовестности должника.

Требования, предъявляемые к гражданину-должнику законодателем в части добросовестности, подразумевают, в том числе, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом, предоставление в ходе процедур банкротства информации о финансовом положении, источниках доходов.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956 по делу № А23-734/2018, злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке № 8680544 Ермолаева Е.Н. не трудоустроена.

Согласно Отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.09.2022 Ермолаева Е.Н. является получателем пособий на детей и социальных выплат. Так, в пользу Ермолаевой Е.Н. выплачено пособие не детей в общем размере 19 326 руб. (21.02.2022, 12.04.2022) и социальная выплата в размере 49 000 руб. (07.07.2022).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.05.2022 № КУВИ-001/2022-66785289 за Ермолаевой Е.Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1) 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 28:05:010923:160 площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, 37, кв. 3.

Согласно справке, выданной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский», за Ермолаевой Е.Н. автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно справке от 22.12.2021 исх. № 14-3/28/Б174017, выданной ООО «Хоум кредит энд финанс банк», остаток денежных средств на банковских счетах Ермолаевой Е.Н. составляет 0 руб.

Согласно Уведомлению, представленному АО «ОТП Банк», остаток денежных средств на банковских счетах Ермолаевой Е.Н. составляет 0 руб.

Согласно справке от 27.06.2022 № ЗНО0203578964, выданной ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на банковском счете Ермолаевой Е.Н. № 40817810703002299210 составлял 32 119,98 руб. Из этой же справки следует, что у Ермолаевой Е.Н. отсутствуют арендованные банковские ячейки (сейфы), счета ДЕПО и брокерские счета.

Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния от 01.10.2021 № А-02210, выданной Отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району, Ермолаева Е.Н. в браке не состоит. На иждивении Ермолаевой Е.Н. находится несовершеннолетний ребенок, 04.04.2008 г.р.

Таким образом, у Ермолаевой Е.Н. отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Судом не установлено оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что Ермолаева Е.Н. совершала какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим, не представляла требуемые документы.

Довод ООО «Финансовая грамотность» о непринятии Ермолаевой Е.Н. мер по поиску работы, как обстоятельства, препятствующего освобождению ее от исполнения обязательств перед кредиторами, несостоятелен в силу следующего.

В силу частей 1,2 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Запрет принудительного труда также установлен статьей 4 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, поиск работы и трудоустройство являются правом Ермолаевой Е.Н., а не обязанностью.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, то процедуру реализации имущества в отношении Ермолаевой Е.Н. следует завершить, освободить Ермолаеву Е.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет Ермолаевой Е.Н. на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 16.12.2021 по настоящему делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По чеку-ордеру от 22.10.2021 по операции № 4740 должником перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить Моисеенковой Анне Анатольевне денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества Ермолаевой Е.Н.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ермолаевой Елены Николаевны (23.02.1970 г.р., место рождения: п. Златоустовск Селемджинского района Амурской области, ИНН 280722769360, СНИЛС 105-924-214 35, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Управленческая, 37, кв. 3) завершить.

Освободить Ермолаеву Елену Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права на выезд Ермолаевой Елене Николаевне из Российской Федерации.

Выплатить арбитражному управляющему Моисеенковой Анне Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства Ермолаевой Елены Николаевны.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина