Определение № А04-8270/07 от 22.01.2008 АС Амурской области

71/2008-1142(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Т.А.Корниенко

(Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей без участия

При участии секретаря

судебного заседания

Рассмотрев в судебном ОАО «Российские железные дороги» Тындинское отделение

заседании исковое

заявление

(наименование заявителя)

к

ЗАО «Инжинерные сети»

о взыскании 435 191 руб.27коп.

Протокол вела: судья Т.А. Корниенко

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании:

От истца: ФИО1 по доверенности от 10.10.2007г. № 677, паспорт <...>

От ответчика: не явились, извещение суда 675023 96 24631 4 от 25.12.07г. вручено 28.12.07г.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» Тындинское отделение (далее ОАО «РЖД») с иском к ЗАО «Инжинерные сети» о взыскании задолженности в сумме 435191 руб. за потребление тепловой энергии по договору № 152 от 15.09.2006г., в соответствии со ст.309,314,544 ГК РФ.

Требования обоснованы тем, что 15.09.2006г. между сторонами заключен договор № 152 на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям договора ответчик обязан производить оплату за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ежемесячно в порядке, установленном сторонами в договоре.

Ответчик оплату ежемесячно не производил, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде.

По состоянию на 30.06.07г. задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составляет 435 191 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 302 157 руб. 77 коп.

Судом, ходатайство истца об уменьшении исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Ответчик в обоснование своего возражения ссылается на то, что 22.11.06г. с участием представителя истца мастера ФИО2 был составлен акт об отключении от системы отопления здания гаража ТО-2 (ЦТП № 51), поэтому требования истца являются необоснованными. В связи с отключением истцом гаража ТО-2 (ЦТП № 51) от системы отопления, ответчик частично отказался от оплаты счетов – фактур, выставленных истцом.

Истец в заседании суда на заявленных исковых требованиях настаивает (с учетом уменьшения исковых требований), представителем представлен протокол служебной проверки от 09.01.08г., в котором истец считает, что акт представленный ответчиком от 22.11.2006г. является недействительным, поскольку подписан лицами, не уполномоченными для подписания такого акта.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на 12.02.2008г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет 404.

Истцу: книгу регистрации входящей корреспонденции 2006-2007год, обеспечить в суд явку мастера РТС УСНГЧ-2 ФИО2 ( с паспортом), карточки учета основных средств, свидетельство о госрегистрации права собственности на тепловые сети, другие, документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику: доказательства направления писем № 41 от 5.02.2007г., № 78 от

05.03.07г., №114 от 04.04.07г., № 160 от 04.05.07г., № 358 от 03.12.06г, № 386 от

28.12.06г., письменно пояснить, почему акт от 22.11.2006г. составлялся комиссией с участием ООО «РТС»,

ООО «РТРС» обеспечить явку ФИО3 и ФИО4 с целью допроса в качестве свидетелей (с паспортом). Если отключение произведено по заявке ЗАО «Инженерные сети» то представить заявку и подтверждение этого

факта, ООО «РТС» и ООО « РТРС», представить доказательства оплаты работ по отключению, указать, почему подписывались акты сверки, в том числе и по состоянию на 1.07.2007г. в, которых полностью признавались задолженность, другие документы, имеющие отношение к делу.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Явка представителей истца, ответчика, и явка ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве свидетелей в заседание суда обязательна.