Определение № А04-827/08 от 17.04.2008 АС Амурской области

1122/2008-6196(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Рассмотрев в предварительном судебном индивидуального предпринимателя

к индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти

(наименование ответчика)

о взыскании 1 193 008 руб.

3-и лица: без участия

При участии в заседании:

от истца: Саруханян А.Б., паспорт 10 03 № 871238;

Печников А.Е. по ордеру № 468 от 25.03.2008, удостоверение адвоката № 117 от

14.03.2003;

от ответчика: Унанян В.А., паспорт 10 03 № 668878;

Гаврилюк Д.Л. по ордеру № 1104 от 17.04.2008, удостоверение адвоката №

395 от 15.01.2007.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Унанян Володя Артаваздович к индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти о взыскании 1 193 008 руб. по договорам займа от 25 января 2007 года и от 28 июня 2007 года.

В предварительном судебном заседании 17.04.2008 истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласен, указал, что сумму основного долга в размере 400 000 рублей возвратил истцу через своего представителя Адян Вовы Суреновича, проценты за пользование данными денежными средствами до настоящего времени не возвратил. Пояснил, что сумму долга в размере 200 000 рублей вернул истцу, подтверждается это тем, что истец возвратил ответчику документы на недвижимое имущество (здание магазина), переданные ранее истцу в качестве залога по данному займу. Каких- либо письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик не предоставил.

Истец указал, что ответчик 18.10.2006 через своего представителя возвратил сумму задолженности в размере 400 000 рублей по другому договору займа от 14.09.2006, в подтверждение заключения этого договора представил расписку ответчика от 14.09.06. Истец указал, что задолженность в размере 200 000 рублей по договору займа от 28.06.07 ответчик ему не возвращал, документы на здание магазина, переданные ему в залог по данному договору ответчик взял у него на время, но так и не вернул.

Вместе с тем истец пояснил, что 24.09.07 по договору займа от 25.01.07 ответчик передал истцу в качестве залога документы на недвижимое имущество – общежитие, расположенное по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, 65, принадлежащее на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 28 АА 022681 от 13.02.04. Также ответчик передал в качестве залога по договору займа от 25.01.07 документы на гараж, расположенный по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, 68, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2004 № 28АА 087129. Истец также пояснил, что залог не был оформлен в установленном законом порядке, были переданы в залог только документы на указанное недвижимое имущество.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля Адян Вовы Суреновича, проживающего по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, 39, кв. 6.

Истец высказался против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что свидетельские показания не будут иметь значения для разрешения спора, поскольку возврат денежных средств может быть подтвержден только документально.

Суд в соответствии с п. 1 ст. 88 АПК удовлетворяет ходатайство ответчика и привлекает к участию в деле в качестве свидетеля Адян Вову Суреновича, который передавал истцу от имени ответчика денежные средства по договору займа.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств сторонами не заявлено.

Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству в связи с чем необходимо завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь п. 1 ст. 88, ст. 137, ст. 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 14 “ мая 2008 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. к. 238 тел 59-59-00, 51-83-48(канцелярия)

Ленина, 163

3. Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля Адян Вову Суреновича, проживающего по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, 39, кв. 6.

Явка свидетеля в судебное заседание судом признана обязательной.

Свидетелю иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Ответчику: документы, подтверждающие возврат денежных средств истцу, копии данных документов направить заблаговременно истцу, доказательства отправки представить в суд.