Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru | ||||||||||||
определениеоб отложении рассмотрения заявления | ||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-8299/2008 | ||||||||||
“ | 25 | “ | августа | 2009г. | ||||||||
арбитражный суд в составе судьи | Башариной С.В. | |||||||||||
при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А. | ||||||||||||
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» | ||||||||||||
о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам | ||||||||||||
истец: ЗАО «ТехИнвест» ответчик: ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» третьи лица: ООО «Райчихинские коммунальные системы», Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска | ||||||||||||
протокол вел секретарь судебного заседания Казарова Р.А. | ||||||||||||
при участии в заседании: от ООО «СМУ Райчихинское» - ФИО1 - директор, приказ от 01.06.2003, ФИО2 по дов. от 01.04.2009 № 23 от ЗАО «ТехИнвест» - ФИО3 по дов. от 03.08.2009 КУИ г.Райчихинска не явилось, извещено з/п № 25000 ООО «Райчихинские коммунальные системы» не явилось, извещено з/п № 24989 | ||||||||||||
установил: | ||||||||||||
Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2009 по делу № А04-8299/2008 с ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» в пользу ЗАО «ТехИнвест» взыскано неосновательное обогащение за период с 05.04.2008 по 31.10.2008 в сумме 4 257 333, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 463, 56 руб., всего 4 267 796, 89 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 указанное решение оставлено без изменения.
ООО «Строительно-монтажное управление Райчихинское» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2009 по делу № А04-8299/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление с учетом представленных уточнений обосновано, в частности, тем, что в ходе инвентаризации имущества, проведенной по предложению суда в ходе рассмотрения дела, отсутствовали документы, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество и позволяющие определить индивидуально-определённые признаки этого имущества, в связи с чем результаты этой инвентаризации сфальсифицированы.
В объяснительной специалиста по аналитической работе КУИ г. Райчихинска ФИО4 от 01.07.2009, чья подпись стоит в инвентаризационной описи от 03.04.2009, указано, что ею было лишь подтверждено наличие имущества, эксплуатируемого ООО «СМУ Райчихинское» на муниципальных объектах. Сам факт балансодержателей имущества не рассматривался, в связи с отсутствием технических паспортов и документов, подтверждающих право собственности на имущество.
Из объяснительной следует, что так называемая инвентаризация не проводилась, а была составлена на основании инвентаризации проведённой в марте 2008.
По мнению ООО «СМУ Райчихинское»указанныеобъяснения должны расцениваться, как вновь открывшиеся существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с Распоряжением КУИ г. Райчихинска от 30.06.2009 № 34 и Приказом по ООО «СМУ Райчихинское» от 29.06.2009 № 161 в период с 30.06.2009 по 03.07.2009 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на муниципальных объектах жилищно-коммунального комплекса г. Райчихинска, согласно результатам которой на объектах муниципального жилищно-коммунального комплекса, эксплуатируемого ООО «СМУ Райчихинское» на правах аренды с КУИ, имущества и оборудования, принадлежащего ЗАО «ТехИнвест» нет.
В связи с тем, что вышеуказанная инвентаризация проводилась после вынесения решения по делу, быть предметом судебного разбирательства по делу она не могла.
Обстоятельства отсутствия имущества и оборудования ЗАО «ТехИнвест» на объектах муниципального жилищно-коммунального комплекса, эксплуатируемого ООО «СМУ Райчихинское» на правах аренды с КУИ г. Райчихинска, объективно существовали до принятия судебного акта, но не могли быть подтверждены заявителем, поскольку о наличии акта ревизии от 03.04.20 заявитель узнал по получении решения суда, в связи с чем представить доказательства, опровергающие изложенную в акте ревизии информацию, не мог.
После получения 15.06.2009 из прокуратуры г. Райчихинска ответа на запрос - информации по уголовному делу № 875224 (копия протокола допроса свидетеля ФИО5, копия перечня оборудования по участку водоснабжения сдаваемого ЗАО «ТехИнвест» в аренду ООО «РКС» по состоянию на ноябрь 2007 г.) заявителю стало известно, следует, что уже в ноябре 2007 г. 50 насосов и электродвигателей из 87 указанных в перечне (и вошедших в инвентаризационную опись от 03.04.2009) находились в нерабочем состоянии. Таким образом, они не могли фактически использоваться ООО «СМу Райчихинское» в производственном процессе с апреля 2008 г.
Кроме того, по состоянию на март 2008 г. неисправных насосов и электродвигателей по участку водоснабжения было уже 67 штук. Кроме того, неисправные насосы находились в складских помещениях на производственной базе по ул. Пономаренко, 12. Данные складские помещения являются собственностью ООО «Горнопромышленная компания «Дальний Восток».
Согласно справке старшего следователя СО при ОВД по г. Райчихинску от 07.08.2009, в производстве СО при ОВД по г. Райчихинску находится уголовное дело № 875224, возбужденное 25 марта 2008 г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 196 УК РФ. В ходе проведённого 28.03.2008 в офисе ООО «РКС» обыска была изъята следующая оргтехника:
- кассовые аппараты ЭКР2102К- 3 шт.;
- кассовый аппарат Штрих - 1 шт.;
- копировальный аппарат MitaKM-1620- 1 шт.;
- монитор LGTET 15L1515S - 6 шт.
В настоящее время указанное изъятое имущество приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находится при данном уголовном деле.
Таким образом, перечисленная оргтехника не могла фактически использоваться ООО «СМУ Райчихинское» в производственном процессе с апреля 2008 г.
Согласно справке первого заместителя главы г. Райчихинска по архитектуре, строительству и ЖКХ 15.06.2009 ООО «РКС» было произведено неотделимое улучшение котельно-вспомогателъного оборудования, в частности на котельной «Новая», которое в связи с этим должно быть муниципальным. Определить принадлежность к той или иной организации насосов, насосов СМ, электродвигателей, центробежных насосов ЦНС установленных на котельных, насосных станциях и скважинах, канализационных станциях системы водоотведения города возможно только по заводским номерам оборудования и техническим паспортам на него.
Т.о. сведения, указанные в справке заместителя главы г. Райчихинска по архитектуре, строительству и ЖКХ от 15.06.2009 опровергают его информацию, предоставленную в заключении от 02.04.2009, и должны расцениваться судом как вновь открывшиеся существенные обстоятельства.
Об указанных вновь открывшихся обстоятельствах заявителю стало известно 15.06.2009 г.
Заявитель в судебном заседании настаивал на пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
ЗАО «ТехИнвест» письменный отзыв на заявление не представило, представитель против удовлетворения заявления возражал.
ООО «Райчихинские коммунальные системы», Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные отзывы на заявление не представили.
Судом установлено, что материалы по делу А04-8299/2008 направлены в ФАС ДВО, в связи с чем рассмотрение заявления следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить рассмотрение заявления на 24 сентября 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: ул. Ленина, 163, этаж 2, кабинет 405.
К судебному заседанию представить:
ООО «СМУ Райчихинское»: письменно уточнить заявление с учетом положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
ЗАО «ТехИнвест», ООО «Райчихинские коммунальные системы», Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска: письменный отзыв на заявление.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
ЗАЯВЛЕНИЕ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ СУДЬЯ ЛИСОВСКАЯ Г.В. (КАБ. 405).
Судья С.В.Башарина