Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении пустующих муниципальных жилых помещений по адресам:

- Амурская область, г. Сковородино ПМС-225 д.1 кв. 16 за период с 23.04.2021 по 31.08.2021 сумме 14 288,91 руб.;

- <...> за период с 19.08.2021 по 31.08.2021 сумме 1 590,67 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за поставленный в спорные жилые помещения коммунальный ресурс.

В заседание 15.11.2021 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие и приобщении дополнительных документов.

Судебное заседание 10.01.2022 проводилось в режиме веб-конференции по ходатайству представителя истца.

От истца в заседание 10.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 14288,91 руб. за период с 23.04.2021 по 31.08.2021 года по квартире расположенной по адресу г. Сковородино ПМС-225 д.1 кв. 16.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Определением суда от 10.01.2022 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (г. Сковородино ПМС-225 д.1 кв. 16).

Настаивая на требованиях о взыскании задолженности по квартире, расположенной по адресу г. Сковородино ПМС-225 д.1 кв. 16, истцом указано, что согласно информации из реестра наследственных дел наниматель квартиры (ФИО2) умер 22.04.2021; от ответчика не поступало сведений о дальнейшей передаче квартиры.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 46 Кодекса иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частями 5 и 6 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Сковородинского районного суда, 08.11.2021 было принято решение об удовлетворении встречных требований ФИО1 к Администрации г. Сковородино об обязании заключить договор социального найма (дело №2-486/2021), поскольку ФИО1 не утратил право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, исключив его из числа третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ устанавливает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с тем, что заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, потребленным при использовании жилых помещений, в отношении которых имеются наследники - граждане, спор не является экономическим дело следует передать в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 39, ст.ст. 46, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (Амурская область, г. Сковородино ПМС-225 д.1 кв. 16), исключив его из числа третьих лиц.

2. Передать дело № А04-8313/2021 в Амурский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в десятидневный срок со дня его вынесения.

По истечению срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, определение и дело № А04-8313/2021 подлежит направлению в Амурский областной суд.

Судья Н.С. Заноза