Арбитражный суд Амурской области | ||||||||||||||||
675023, <...> http://amuras.arbitr.ru | ||||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | ||||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-831/2009 | ||||||||||||||
“ | марта | |||||||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Д.В.Курмачева | |||||||||||||||
(фамилия, инициалы) | ||||||||||||||||
При участии помощника судьи | ||||||||||||||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление | ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» | |||||||||||||||
(наименование заявителя) | ||||||||||||||||
к | Тындинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области | |||||||||||||||
об | оспаривании письма | |||||||||||||||
При участии в заседании: заявитель: ФИО1, по доверенности от 11.02.2008. ответчик: ФИО2, по доверенности от 05.12.2008. | ||||||||||||||||
Установил : | ||||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о письма от 13.11.2008 № 21-09/733 об отказе в государственной регистрации соглашения об аннулировании закладной и выдаче новой закладной не соответствующей действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Просит обязать Тындинский отдел Федеральной регистрационной службы по Амурской области зарегистрировать соглашение об аннулировании закладной и выдаче новой закладной.
Заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.
Ответчик требования не признал. Представил письменный отзыв, в котором указал, что представленное на госрегистрацию соглашение об аннулировании закладной от 07.11.2008 не соответствует требованиям к оформлению соглашения об изменении содержания закладной, в соответствии с Законом об ипотеке, т.к. не содержит перечень внесенных изменений в содержание закладной. Заявителю необходимо было представить подлежащую аннулированию закладную, новую закладную с измененными условиями и заявление о проведении госрегистрации изменений в записи об ипотеке. Кроме того указал, что обособленное подразделения не может являться ответчиком по делу. Считает отказ законным и обоснованным.
Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
13 | апреля | 2009 г. | на | 09 | час. | 00 | мин. |
в помещении суда по адресу <...>, каб. № 508 тел./факс <***> (канцелярия).
Заявителю:уточнить ответчика по делу;доказательствапредставления ответчику надлежащих документов, а именно: подлежащую аннулированию закладную, новую закладную с измененными условиями и заявление о проведении госрегистрации изменений в записи об ипотеке; доказательства нарушения законных прав и интересов Банка.
С материалами дела можно ознакомиться в арбитражном суде Амурской области по адресу: <...> этаж, кабинет 109, понедельник, среда, четверг с 9-00 до 16-00, перерыв с 12-00 до 13-00.
Информация перерывах в судебном заседании будет размещена на доске объявлений в здании Арбитражного суда Амурской области, по адресу <...>.
Судья Д.В.Курмачев