ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-831/09 от 17.03.2009 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

г. Благовещенск

Дело  №

А04-831/2009

марта

Арбитражный суд в составе судьи

Д.В.Курмачева

(фамилия,  инициалы)

При участии помощника судьи

рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»

(наименование заявителя)

к

Тындинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области

об

оспаривании письма

При участии в заседании: заявитель: ФИО1, по доверенности от 11.02.2008.

ответчик: ФИО2, по доверенности от 05.12.2008.

Установил :

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о письма от 13.11.2008 № 21-09/733 об отказе в государственной регистрации  соглашения об аннулировании закладной и выдаче новой закладной не соответствующей действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Просит обязать Тындинский отдел Федеральной регистрационной службы по Амурской области зарегистрировать соглашение об аннулировании закладной и выдаче  новой закладной.

Заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.

Ответчик требования не признал. Представил письменный отзыв, в котором указал, что представленное на госрегистрацию соглашение об аннулировании закладной от 07.11.2008 не соответствует требованиям к оформлению соглашения об изменении содержания закладной, в соответствии с Законом об ипотеке, т.к. не содержит перечень внесенных изменений в содержание закладной. Заявителю необходимо было представить подлежащую аннулированию закладную, новую закладную с измененными условиями  и заявление о проведении госрегистрации изменений в записи об ипотеке. Кроме того указал, что обособленное подразделения не может являться ответчиком по делу. Считает отказ законным и обоснованным.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство по делу.  

Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ, суд 

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

13

апреля

2009 г.

на

09

час.

00

мин.

                       в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 508  тел./факс <***> (канцелярия).

Заявителю:уточнить ответчика по делу;доказательствапредставления ответчику надлежащих документов, а именно: подлежащую аннулированию закладную, новую закладную с измененными условиями  и заявление о проведении госрегистрации изменений в записи об ипотеке; доказательства нарушения законных прав и интересов Банка.

С материалами дела можно ознакомиться в арбитражном суде Амурской области по адресу: <...> этаж, кабинет 109, понедельник, среда, четверг с 9-00 до 16-00, перерыв с 12-00 до 13-00.

Информация  перерывах в судебном заседании будет размещена на доске объявлений в здании Арбитражного суда Амурской области, по адресу <...>.

Судья                                                                                          Д.В.Курмачев