Определение № А04-833/11 от 16.03.2011 АС Амурской области

1162/2011-7453(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск Дело № А04-833/2011

“ 16 “ марта 2011 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к администрации Солнечного сельсовета Сковородинского района

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «СКС») с исковым заявлением к администрации Солнечного сельсовета Сковородинского района (далее – администрация) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление от 10.03.2011 (входящий №А04-833/2011) подписано представителем по доверенности ФИО2

В подтверждение права на подписание искового заявления ФИО2 в материалы дела представлена доверенность № 2011-1/СКС от 22.02.2011.

Судом установлено, что указанная доверенность не подписана лицом, выдавшим доверенность – конкурсным управляющим ФИО1, следовательно, она не может подтверждать наделение ФИО2 правом на подписание искового заявления.

Таким образом, в нарушение статьи 126 АПК РФ истцом к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 11.04.2011,

заявление будет принято к производству и считается поданным в день его

первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».