Определение № А04-8389/15 от 15.10.2015 АС Амурской области

1176/2015-57153(3)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Благовещенск Дело № А04-8389/2015
“ 15 “ октября 2015 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В., 

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Воропаевой Е.Б. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 3 385 246 руб. 32 коп., расторжении договора
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности № 70 от 01.01.2015
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2015;
установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество  «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», истец) с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП Гречко В.Ф., ответчик) о расторжении договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 941 от 15.03.2013 и взыскании  стоимости фактических расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 941 от 15.03.2013 в размере  3 385 246 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № 941 от 15.03.2013 в части оплаты стоимости технологического  присоединения и выполнения мероприятий по осуществлению технологического  присоединения, в связи с чем истцом были понесены расходы для исполнения договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 941 от  15.03.2013. 

 В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях  настаивал. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил  возражения на иск, согласно которым ответчик указал, что стоимость платы за  технологическое присоединение по договору от 15.03.2013 сторонами согласована в размере  226 444 руб., увеличения указанной стоимости сторонами не производилось, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика 3 385 246 руб. 32 коп. необоснованны. Ссылки  истца на наличие КТПН-10/04, ВЛ-10 кв. и ВЛИ-0,4 кв. как на основание взыскания  указанной суммы, ответчиком также опровергаются ввиду отсутствия вышеуказанного  имущества. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о запросе в администрации  Ивановского района Амурской области информации о выдаче либо невыдаче разрешения на  строительство указанных в иске объектов (КТПН-10/04, ВЛ-10 кв. и ВЛИ-0,4 кв.) на  территории заказника «Березовский», а также запросе в Управлении по охране, контролю и  регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской  области и дирекции по охране и использованию животного мира и особо охраняемых  природных территориях информации о выдаче согласований на строительство и  эксплуатацию этих же объектов на территории заказника «Березовский». 

Рассмотрение ходатайства об истребовании документов судом отложено.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании  арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного  заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание  по правилам статьи 158 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и установив отсутствие достаточных доказательств в  обоснование позиций сторон, считает дело не подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании вышеизложенного, предварительное судебное заседание подлежит  отложению. 

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 05 ноября 2015 года на 09 часов 30  минут в помещении суда по адресу <...>; (телефон  канцелярии <***>, факс <***>). 

СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В  ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ГЛАВОЙ 15 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

К предварительному судебному заседанию предлагается представить:

истцу: письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в возражениях на иск;  составить акт осмотра выполненных работ; доказательства выполнения спорных работ  надлежащим образом; доказательства обращения для согласования строительства объектов  (КТПН-10/04, ВЛ-10 кв. и ВЛИ-0,4 кв.); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком  мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу; 

ответчику: составить акт осмотра выполненных работ; доказательства не выполнения  истцом спорных работ надлежащим образом; копию возражений направить (вручить) истцу,  доказательства направления (вручения) представить в суд; рассмотреть вопрос о заключении  с истцом мирового соглашения; 

Судья О.В.Швец
.