Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергоснабкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Амурской области от 09.02.2009г. в отношении ООО «Фирма «Энергоснабкомплект» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 13.05.2009 года.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Амурской области от 13 мая 2008г. процедура банкротства-наблюдения в отношении ООО «Фирма «Энергоснабкомплект» прекращена, суд из общей процедуры банкротства в отношении должника перешла на упрощенную процедуру банкротства (банкротство отсутствующего должника).

Решением арбитражного суда Амурской области от 13.05.2009г. ООО «Фирма «Энергоснабкомплект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 30.07.2009г.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (ФНС России) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов на общую сумму 164 233 руб. 30 коп. за период с 09.02.2009г. по 13.05.2009г. (3 месяца) в том числе:

-вознаграждение временного управляющего и проценты в сумме 161 065 руб.;

-3 068 руб. - расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

-60,00 руб. - оплата банку комиссии за перевод в газету «Коммерсант».

-40,30 руб.- оплата почтовых расходов.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что в ходе проведения процедуры банкротства за счет имущества должника судебные расходы и вознаграждение временному управляющему не были погашены, в связи отсутствием у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов и вознаграждения временному управляющему за период процедуры банкротства-наблюдения.

В связи, с чем на основании п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» просит взыскать судебные расходы и вознаграждения временного управляющего в общей сумме 164 233 руб. 30 коп. с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве.

Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель в судебном заседании уточнил свои требования (заявление № 175 от 13.06.2009г.) просил взыскать с ФНС России судебные расходы и вознаграждение временного управляющего за период наблюдения с 09.02.2009г. по 13.05.2009г. (3 месяца) в сумме 93 168 руб. 30 коп. за исключением процентов в том числе:

-вознаграждение временного управляющего (фиксированная сумма) 90 000 руб.;

-оплата за публикацию объявления о введении наблюдения -3 068 руб.;

-оплата банку комиссии за перевод в газету «Коммерсантъ» - 60 руб.;

-оплата почтовых расходов – 40 руб.30коп.

Судом, уточненные требования заявителя за исключением процентов в силу ст.49 АПК РФ принято.

ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления, согласно ранее представленного письменного отзыва (отзыв от 25.05.2009г.) считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, поскольку объем работы, проведенный арбитражным управляющим в период процедуры банкротства-наблюдения сходен с объемом работы по банкротству отсутствующего должника и соответственно взыскание вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу влечет дополнительные убытки для бюджета РФ.

В соответствии с п.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В связи чем, ходатайствовал об уменьшении судебных расходов на проведение процедуры банкротства расходов до единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей и расходов на опубликование объявления о введении процедуры банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Исследовав материалы по заявлению суд считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении за счет заявителя по делу (ФНС России) расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения, подлежат удовлетворению в сумме 93 168 руб. 30 коп., в том числе: 90 000 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения с 09.02.2009г. по 13.05.2009г. (3 месяца); 3 068руб. - расходы за публикацию объявления о введении в отношении ООО Фирма «Энергоснабкомплект» процедуры банкротства-наблюдения; 60 руб.- оплата банку комиссии за перевод в газету «Коммерсантъ»; 40 руб. 30 коп.- оплата почтовых расходов. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно пункта 1 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (редакции Федерального закона от 03.12.2008г. № 296-ФЗ) установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Энергоснабкомплект», а также установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур конкурсного производства не производились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 названного Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 22).

Аналогичные разъяснения содержаться и в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из перечня заявленных арбитражным управляющим расходов необходимыми суд признает расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в установленных законодательством размерах и в порядке.

Также суд учитывает обязательность опубликования сведений о введении процедур банкротства, обязанность арбитражного управляющего направлять для публикации соответствующие сообщения и установленный законом порядок возмещения расходов на публикацию за счет средств должника, при отсутствии которых - за счет заявителя по делу (ст.28,67,128 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, у должника отсутствуют какое-либо имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, поэтому эти расходы не могут быть погашены за счет имущества должника и в силу прямого указания Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) ФИО1 следует взыскать расходы, связанные с проведением процедур банкротства в размере 93 168 руб. 30 коп., том числе: 90 000 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения с 09.02.2009г. по 13.05.2009г.(3 месяца); 3 068 - расходы за публикацию объявления о введении в отношении ООО Фирма «Энергоснабкомплект» процедуры банкротства-наблюдения; 60 руб. - оплата банку комиссии за перевод в газету «Коммерсантъ»; 40 руб.30 коп. - оплата почтовых расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФНС России в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (арбитражного управляющего) расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Энергоснабкомплект» в сумме 93 168 руб. 30 коп., в том числе: 90 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры банкротства – наблюдения с 09.02.2009г. по 13.05.2009г.; 3 068 руб. - расходы за публикацию объявления о введении в отношении ООО фирма «Энергоснабкомплект» процедуры банкротства-наблюдения; 60 руб. -оплата банку комиссии за перевод в газету «Коммерсантъ»; 40 руб.30 коп. - оплата почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов