Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (далее – заявитель, общество) с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Новрузовой А.Г. о наложении ареста по счету № 40702810703150100780 открытый в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» России г.Хабаровск по исполнительному производству № 37851/17/28004-ИП от 08.09.2017г.

06.10.2017 от заявителя поступили уточнения заявленных требований, согласно которым общество просит:

В обоснование заявления общество указало на допущенные ответчиком нарушения прав заявителя в ходе возбуждения и совершения исполнительных действий, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Дальэлектромонтаж», находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Свободному и Свободненскому району Норузовой А.Г. в нарушение частей 11, 12 статьи 30 и частей 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без предоставления должнику срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и без предупреждения должника о принудительном исполнении указанных требований с наступлением последствий предусмотренных, статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Дальэлеткромонтаж» не направлялось.

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Представители ответчика и третьего лица в предварительном судебном заседании и в письменном отзыве указали, что не согласны с доводами, изложенными в заявлении. Указали, что в соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или

должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью в адрес должника 08.09.2017.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Дальэлектромонтаж» было так же направлено 08.09.2017г посредством электронной связи на электронный адрес: info@ooodem.ru., что подтверждается скриншотом.

Данные постановления были направлены в адрес взыскателя и получены ФИО2 04.10.2017 года.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 25 “ Октября 201 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> к.109 тел. <***> (канцелярия)

163

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Заявителю: письменное обоснование требований по заявлению с учетом отзывов ответчика и третьего лица.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья В.И. Котляревский