Определение № А04-8435/12 от 05.12.2012 АС Амурской области

1200/2012-62693(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Д.В. Курмачева

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Государственного учреждения – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Углегорск (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО Углегорск и космодрома «Восточный»)

к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации,

кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730,

ИНН 2801100402)

3-е лицо: Администрация закрытого административно-территориального

образования Углегорск Амурской области о признании незаконным отказа

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В.Галичанина

при участии в заседании:

от заявителя: Седунова Т.В., по доверенности № 38/16-8995 от 17.09.2012, паспорт;

от ответчика: Герман Е.Г., по доверенности № 01-59/48 от 27.08.2012;

от 3-го лица: не явились.

установил:

Государственного учреждения – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании необоснованным действия Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Просит обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области осуществить государственную регистрацию права оперативного управления гаража общей площадью 29,9 кв. м., расположенного в п. Углегорск в гаражном ряду гаражной зоны.

Определением от 20.11.2012 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что правопреемником Государственного учреждения – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск является Государственное учреждение – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Углегорск (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО Углегорск и космодрома «Восточный»).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ судом произведена замена заявителя Государственного учреждения – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск на правопреемника Государственное учреждение – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской

Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО Углегорск и космодрома «Восточный»).

Заявитель также представил письменные пояснения, в которых указал, что ответчиком произведены незаконные действия по отказу в государственной регистрации права оперативного управления на гараж, мотивируя тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, поскольку правообладателем имущества является отделение милиции п. Углегорск, а с заявлением обратилось Государственное учреждение – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск, которое в связи с утратой архивных данных на тот период не смогло предоставить Положение, свидетельствующее о переименовании милиции п. Углегорск в Государственное учреждение – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск. Считает, поскольку Государственное учреждение – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории ЗАТО Углегорск и космодрома «Восточный») является правопреемником Государственного учреждения – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно- территориальному образованию Углегорск, постольку является правопреемником милиции п. Углегорск, следовательно, и является законным владельцем гаража.

Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что с заявлением на регистрацию права оперативного управления обратилось ненадлежащее лицо, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена для предоставления документов, подтверждающих

изменение наименования юридического лица. Документы представлены не были. Считает, что отказ в государственной регистрации права, правомерен.

Представитель 3-го лица в предварительное судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что отказ Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области правомерен.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 09 “ января 2013 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

Заявителю: представить доказательства обращения в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением на государственную регистрацию права с документами, подтверждающими правопреемство.

Сторонам принять меры для урегулирования спора в досудебном порядке.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-00 до 12-00; с 13-00 до 16-00 часов; пятница с 08-00 до 12-00; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.