ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-8439/19 от 22.11.2019 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Благовещенск

Дело №

А04-8439/2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании 443 145,60 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Энергия» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» задолженности за услуги по договору по транспортировке холодной воды № 1 от 22.01.2019, по договору по транспортировке сточных вод № 2 от 22.01.2019 в размере 443 145,60 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору по транспортировке холодной воды № 1 от 22.01.2019, по договору по транспортировке сточных вод № 2 от 22.01.2019.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, указанных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Таким образом, заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявителем заявлено требование по двум договорам, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При этом суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

При подаче заявления взыскателем была уплачена государственная пошлина в размере 3995 руб. по платежному поручению № 542 от 18.11.2019, которая в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При подаче заявления ООО «Амурстрой Энергия» также было заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины по платежному поручению № 436 от 16.09.2019 на сумму 1936 руб., по платежному поручению № 439 от 20.09.2019 на сумму 63 руб.

Вместе с тем судебные акты, на основании которых возвращена излишне уплаченная госпошлина, заявителем не указаны и не представлены, равно как и копии самих платежных поручений.

В связи с возвратом заявления о выдаче приказа, вопрос о зачете госпошлины судом не рассматривается, то соответственно не разрешается судом и вопрос о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3995 руб., уплаченную по платежному поручению № 542 от 18.11.2019.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 л. в 2 экз.;

платежное поручение № 542 от 18.11.2019 на 1 л. в 1 экз.;

приложение к заявлению на 82 л. в 1 экз.

Судья М.В. Сутырина