Определение № А04-8445/08 от 22.12.2008 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Сковородино с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») о понуждении передать  имущество в муниципальную собственность, возмещении расходов на ремонтно-восстановительные работы по передаваемым объектам.

В обоснование исковых требований истец указал, что междуним, ответчиком, администрацией Сковородинского района, Администрацией рабочего поселка Ерофей Павлович, Администрацией рабочего поселка Уруша 09 октября 2006 было подписано Соглашение № 111006-1795 «О передаче объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств в муниципальную собственность».

Предметом соглашения являлась передача в срок до 01 ноября 2006 года объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств, являющихся собственностью ОАО «РЖД», на следующих условиях:

- Администрации города Сковородино обязана принять от ОАО «РЖД» указанные объекты в собственность (п. 3.2.1);

- ОАО «РЖД» обязано возместить Администрации города Сковородино расходы на ремонтно восстановительные работы по передаваемым объектам в сумме 15 534 113 руб. (п. 3.1.2).

На основании п. 3.2.4. Соглашения истец должен был принять от Сковородинского МУП ЖКХ задолженность перед ОАО «РЖД» в сумме15 534 113 руб., в связи с этим обязательства ОАО «РЖД» по возмещению истцу расходов на ремонтно-восстановительные работы по передаваемым объектам были бы прекращены путем проведения зачета в счет погашения задолженности (п.4.1. соглашения).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25.04.2008 по иску администрации г. Сковородино о признании недействительным в части договора о переводе долга от 19.10.2006 № 111006-1796 названный договор признан недействительным в части принятия на себя Администрацией   г. Сковородино обязательств Сковородинского МУП ЖКХ по договорам теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в сумме 15 534 113 рублей.  Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено в силе.

На основании указанного решения суда истец долг Сковородинского МУП ЖКХ перед ОАО «РЖД» не принял. Следовательно обязательства ОАО «РЖД» по возмещению истцу расходов на ремонтно-восстановительные работы по передаваемым объектам не прекращены.

В соответствии с Положением о порядке отчуждения имущества ОАО «РЖД» в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, принятым распоряжением ОАО «РЖД» № 507-р, (далее по тексту -  Положение) истец заключил с ответчиком Соглашение о передаче объектов, которое действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Истец принял в муниципальную собственность от ответчика 16 объектов ОАО «РЖД», оформив право собственности. Передача остальных объектов ответчиком не осуществляется.

На основании ст. ст. 309, 310, 425 ГК РФ истец просит обязать ответчика исполнить обязательства Соглашения № 111006/1795 «О передаче объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств в муниципальную собственность», предусмотренные пунктами 3.1.1, 3.1.2: передать объекты в муниципальную собственность Администрации города Сковородино, возместить расходы на ремонтно-восстановительные работы по передаваемым объектам.

В заседание22.12.2008 г. представитель истца не явился, в дополнение к иску указал, что ответчик в нарушение гражданского законодательства, не расторгнув соглашение с истцом, осуществляет передачу объектов, указанных в приложении № 1 к соглашению, в муниципальную собственность Администрации Сковородинского района, в связи с чем,  истец просит Администрацию Сковородинского района  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик в заседании22.12.2008 г. и в отзыве на иск  указал о несогласии с исковыми требованиями, поскольку  сторонами заключены договоры пожертвования на все объекты. Однако несмотря на подписание сторонами актов приема-передачи, фактически прием объектов не осуществлен, хотя все документы переданы ответчиком истцу. В протоколах совещаний при главе города Сковородино последним  ставятся  дополнительные требования по передаче объектов. Кроме того, в своих письмах глава г. Сковородино уведомляет ответчика о невозможности принятия объектов в связи с их не подготовкой к отопительному сезону.  По требованию главы г. Сковородино ответчиком был произведен ремонт на передаваемых объектах. Требования истца о возмещении расходов противоречат условиям соглашения и положениям ст. ст. 572, 582 ГК РФ, просит в иске отказать.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Сковородинского района, Администрацию пгт. Ерофей Павлович, Администрации пгт. Уруша.

Кроме того, судом установлено, что в арбитражном суде Амурской области рассматривалось дело № А04-2177/08-8/38 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Администрации города Сковородино о понуждении к внесению изменений в Соглашение № 111006-1795 «О передаче объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств в муниципальную собственность», согласно которому истец просит внести изменения в соглашение № 111006-1795, исключив из пункта 3.1.2. обязательства ОАО «РЖД» по возмещению расходов на ремонтно-восстановительные работы по городу Сковородино в размере 15 534 113 руб., из пункта 3.2.4. обязательства Администрации города Сковородино о приеме от СМУП ЖКХ задолженности перед ОАО «РЖД» в сумме 15 534 113 руб., из пункта 4.1. условия о прекращении обязательств путем проведения зачета с Администрацией города Сковородино в размере 15 534 113 руб.

Решение по делу № А04-2177/08-8/38 принято судом 08.12.2008 г.

На момент проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, вступивший в законную силу судебный акт по делу № А04-2177/08-8/38 отсутствуют, поскольку Решение по делу № А04-2177/08-8/38 принято судом 08.12.2008 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 145 АПК РФ производство по делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта.

В связи с тем, что судебный акт по делу А04-2177/08-8/38 не вступил в законную силу рассмотрение настоящего дела по существу невозможно, в связи с чем,  производство по настоящему делу следует приостановить.

Руководствуясь  ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.  Администрацию Сковородинского района (г. Сковородино ул. Победы. 33),

2. Администрацию пгт. Ерофей Павлович (пгт. Ерофей Павлович ул. Партизанская, 34),

3. Администрации пгт. Уруша (пгт. Уруша ул. Партизанская, 19).

Приостановить производство по делу  до рассмотрения дела № А04-2177/08-8/38.

Определение в части приостановления производства по делу   может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                        Н.С. ЗАНОЗА