Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском НОУ Хабаровский АСК «Авис – Амур» РОСТО (ДОСААФ) к Лесопромышленному комплексу «Тындалес» о взыскании 1 697 569 руб.: в том числе 1 493 284 руб. - стоимость топлива и расходы по перевозке, 9 285 руб. – расходы по лабораторному анализу, 53 850 руб. – расходы на содержание 5 человек экипажа, 141 150 руб. – проведение авиационных работ.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Артель «Восток-1», ОАО «Российские железные дороги» в лице станции Верхнезейск Дальневосточной железной дороги, ООО «Балтийский торговый Дом».

Свои требования истец обосновывает тем, что со станции Дземги ООО РН-Комсомольский НПЗ ОКПО 74558829 из ресурсов ОАО НК Роснефть цистерной№ 73446874 в адрес Артели «Восток-1» (для истца) согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ 195649 был отправлен груз –топливо для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 57 434 килограмма на общую сумму 1 560 000 руб.

04.12.2008 года указанная цистерна прибыла на станцию Верхнезейск. Представителем грузополучателя после раскредитования документов была предоставлена заявка на подачу вышеуказанной цистерны на подъездной путь «Горненский ЛПХ» (для истца). Поскольку на подъездных путях «Горнеский ЛПХ» проводились работы по зачистке снега, главный кондуктор грузовых поездов временно выставил цистерну на подъездной путь ЛПК «Тындалес»

05.12.2008 года ответчик нарушил пломбу и скачал топливо в количестве 57 434 килограмма в резервуар, принадлежащий ЛПК «Тындалес» с остатками летнего дизельного топлива.

По проведению лабораторных анализов выданы документы: паспорт качества № 8508 от 16.12.2008 года, анализ показателей качества № 8551 от 18.12.2008 года, анализ № 8567 от 19.12.2008 года (температура кристаллизации, замерзания на нижнем уровне 420-450 мм).

Вышеуказанными анализами подтвердилось, что объединенная проба не соответствует ГОСТу 10227, вс. Изм. 1,2,3, анализ нижней пробы 420-450не соответствует ГОСТу 10227 вс. Изм. 1,2,3 по темпетаруре кристаллизации топлива – 51,5 градусов С против 60 градусов С по ГОСТу 10227, донная проба полностью не соответствует ГОСТу 10227, вс изм. 1,2,3 ПО ТЕМПЕРАТУРЕ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ТОПЛИВА – 46 ГРАДУСОВ с ПРОТИВ 60 ГРАДУСОВ с по ГОСТу 10227.

На основании лабораторных анализов и Приказа Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ № 126 от 17.10.1992 года использование топлива по назначению запрещено.

В связи с этим и на основании ст. 309, 330, 393 АПК РФ истец настаивает на требованиях о взыскании с ответчика 1 697 569 руб.

Ответчик признает требования истца в сумме 1 493 284 руб. составляющие стоимость авиационного бензина и транспортные расходы по его перевозке и готов их оплатить с рассрочкой платежа по согласованному сторонами графику. В оставшейся части с иском не согласен, поскольку истец документально не доказал факт понесенных убытков.

Артель старателей «Восток-1» настаивает на своих доводах, приведенных в письменном отзыве на иск.

ООО «Балтийский торговый Дом» требования истца не оспорил.

Суд считает дело подготовленным в предварительном судебном заседании и с согласия сторон назначает судебное заседание.

Руководствуясь ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначить судебное заседание на 07.05.2009 года на 13-15 часов.

К указанному сроку истцу уточнить требования в части суммы 204285 руб. (убытки, расходы и т.д.) со ссылкой на закон, пояснить причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими (расходами, убытками), вину ответчика в причинении (расходов, убытков), документально обосновать размер (расходов, убытков) в сумме 9285 руб., 141 150 руб., 53 850 руб., другие документы.

Третьим лицам - письменный отзыв на иск, другие документы.

До начала судебного заседании истцу направить документы, подтверждающие размер расходов (убытков) ответчику и в суд для подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.

Судья А.К.Ермакова