Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском НОУ Хабаровский АСК «Авис – Амур» РОСТО (ДОСААФ) к Лесопромышленному комплексу «Тындалес» о взыскании 1 697 569 руб.: в том числе 1 493 284 руб. - стоимость топлива и расходы по перевозке, 9 285 руб. – расходы по лабораторному анализу, 53 850 руб. – расходы на содержание 5 человек экипажа, 141 150 руб. – проведение авиационных работ.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Артель «Восток-1».

Свои требования истец обосновывает тем, что со станции Дземги ООО РН-Комсомольский НПЗ ОКПО 74558829 из ресурсов ОАО НК Роснефть цистерной№ 73446874 в адрес Артели «Восток-1» (для истца) согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ 195649 был отправлен груз –топливо для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 57 434 килограмма на общую сумму 1 560 000 руб.

04.12.2008 года указанная цистерна прибыла на станцию Верхнезейск. Представителем грузополучателя после раскредитования документов была предоставлена заявка на подачу вышеуказанной цистерны на подъездной путь «Горненский ЛПХ» (для истца). Поскольку на подъездных путях «Горнеский ЛПХ» проводились работы по зачистке снега, главный кондуктор грузовых поездов временно выставил цистерну на подъездной путь ЛПК «Тындалес»

05.12.2008 года ответчик нарушил пломбу и скачал топливо в количестве 57 434 килограмма в резервуар, принадлежащий ЛПК «Тындалес» с остатками летнего дизельного топлива.

По проведению лабораторных анализов выданы документы: паспорт качества № 8508 от 16.12.2008 года, анализ показателей качества № 8551 от 18.12.2008 года, анализ № 8567 от 19.12.2008 года (температура кристаллизации, замерзания на нижнем уровне 420-450 мм).

Вышеуказанными анализами подтвердилось, что объединенная проба не соответствует ГОСТу 10227, вс. Изм. 1,2,3, анализ нижней пробы 420-450не соответствует ГОСТу 10227 вс. Изм. 1,2,3 по темпетаруре кристаллизации топлива – 51,5 градусов С против 60 градусов С по ГОСТу 10227, донная проба полностью не соответствует ГОСТу 10227, вс изм. 1,2,3 ПО ТЕМПЕРАТУРЕ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ТОПЛИВА – 46 ГРАДУСОВ с ПРОТИВ 60 ГРАДУСОВ с по ГОСТу 10227.

На основании лабораторных анализов и Приказа Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ № 126 от 17.10.1992 года использование топлива по назначению запрещено.

В связи с этим и на основании ст. 309, 330, 393 АПК РФ истец настаивает на требованиях о взыскании с ответчика 1 697 569 руб.

Ответчик признает требования истца в сумме 1 493 284 руб. составляющие стоимость авиационного бензина и транспортные расходы по его перевозке и готов их оплатить с рассрочкой платежа по согласованному сторонами графику. В оставшейся части с иском не согласен, поскольку в его адрес не поступали документы, подтверждающие эти требования.

Артель старателей «Восток-1» поясняет, что 04.12.2008 года поступило сообщение о прибытии цистерны с топливом для реактивных двигателей для истца. В устной форме была заявлена просьба о переадресовке цистерны на подъездной путь «Горненский ЛПХ».

При этом Артель в договорных отношениях с истцом по перевозке груза не состоит, заявки об отправке в его адрес груза не подавались.

04.12.2008 года спорная цистерна прибыла на станцию Верхнезейск в адрес артели. Во избежание простоя цистерны, представитель Артели на основании доверенности на производство работ с железнодорожной станцией подал заявку на подачу цистерны на подъездной путь «Горненский ЛПХ» для истца.

В предварительном судебном заседании установлено, что договор на поставку топлива для реактивных двигателей заключен между НОУ Хабаровский АСК «Авис – Амур» РОСТО (ДОСААФ) и ООО «Балтийский торговый дом».

В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Балтийский торговый дом» и ОАО «Российские железные дороги» в лице станции Верхнезейск Дальневосточной железной дороги.

Руководствуясь ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 15.04.2009 года на 09-00 часов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ООО «Балтийский торговый дом» и ОАО «Российские железные дороги» в лице станции Верхнезейск Дальневосточной железной дороги.

К указанному сроку истцу уточнить основания иска, договор на поставку топлива, заключенный с ООО «Балтийский торговый дом», документально обосновать расчет о взыскании расходов по проведению лабораторного анализа и т.д., другие документы.

ООО «Балтийский торговый дом» - письменный отзыв на иск, договор на поставку топлива, заключенный с истцом, другие документы.

Станции Верхнезейск – письменный отзыв на иск, в котором пояснить кем был раскредитован груз, по чьему указанию поставлен на подъездной путь сторонней организации, а не грузополучателя, другие документы.

Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.

Судья А.К.Ермакова