Гражданский кодекс часть 1

Определением от 20.01.2016 заявление ФИО11 признано обоснованным, в отношении ООО «СК «Городок» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение с применением положений о банкротстве застройщика, временным управляющим утверждена ФИО12.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 06.02.2016 № 20.

В арбитражный суд поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Городок»:

- 13.05.2016 - ФИО1 - денежных требований в размере 597 990 руб., в том числе: 396 660 руб. – неустойка за период с 01.04.2014 по 24.11.2015 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 1717/30.12.2013-(162) от 30.12.2013, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 199 330 руб. – штраф, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.01.2016 по делу № 2-713/16;

- 17.05.2016 - ФИО2 - денежных требований в размере 226 500 руб., в том числе: 150 000 руб. – неустойка за период с 01.04.2013 по 25.11.2013 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 23/21.09.2012-Ч(9) от 21.09.2012, 1 000 руб. – компенсация морального вреда, 75 500 руб. – штраф, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2013 по делу № 2-10711/2013;

- 17.05.2016 - ФИО3 - денежных требований в размере 171 033, 55 руб. – неустойка за период с 01.04.2013 по 28.11.2013 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 19/04.09.2012-Ч(9) от 04.09.2012, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2014 по делу № 2-4914/2014;

- 02.06.2016 - ФИО4 - денежных требований в размере 4 031 338, 86 руб., в том числе 1 999 200 руб. – основной долг по договору о долевом участии в строительстве от 28.10.2013 № 51/28.10.2013-Ч(08), 685 025, 88 руб. – проценты за период с 08.11.2013 по 31.07.2015, 5 000 руб. – судебные расходы, 1 342 112, 94 руб. – штраф, подтвержденных решением Благовещенского городского суда от 11.09.2015 по делу № 2-10114/15;

- 14.06.2016 - ФИО5 - денежных требований в размере 70 000 руб., в том числе: 65 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 89/17.10.2012-Ч(10) от 17.10.2012 за период с 01.07.2013 по 21.01.2014, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.02.2015 по делу № 2-2088/2015;

- 21.06.2016 – ФИО6 - денежных требований в размере 183 800 руб., в том числе: 120 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 61/04.06.2013-(162) от 04.06.2013 за период с 01.01.2014 по 18.02.2015, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 61 000 руб. – штраф, 800 руб. – судебные расходы, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.03.2015 по делу № 2-2612/15;

- 27.06.2016 - ФИО7 - денежных требований в размере 323 746, 50 руб., в том числе: 123 843 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве 64/27.09.2012-Ч(10) от 27.09.2012 за период с 01.07.2013 по 27.12.2013, 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 90 000 руб. – убытки, 107 921, 50 руб. – штраф, подтвержденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2014 по делу № 2-2773/14.

Определениями от 19.05.2016, 06.06.2016, 17.06.2016, 23.06.2016, 28.06.2016 указанные заявления приняты к производству, судом определено рассмотреть их после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 07.07.2016 ООО «СК «Городок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13.

В газете «Коммерсантъ» от 23.07.2016 № 132 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство.

Определением от 15.07.2016 суд освободил ФИО13 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил ФИО8 конкурсным управляющим ООО «СК «Городок».

Определением от 08.07.2016 по рассмотрению заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании ФИО2 на требованиях настаивала.

Представитель ФИО7 представил уточнение заявленных требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника денежные требований в размере 307 096, 50 руб.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Заявители ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены.

ФИО1 представлено уточнение заявленных требований, в котором она просит включить в реестр требования в размере 595 990 руб., в том числе: 396 660 руб. – неустойка за период с 01.04.2014 по 24.11.2015 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 1717/30.12.2013-(162) от 30.12.2013, 199 330 руб. – штраф.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Конкурсным управляющим представлен отзыв, в котором против требований заявителей не возражал.

Возражений от иных кредиторов не поступило.

Заявления рассмотрены в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком установленными ст.ст. 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.ст. 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона № 127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По правилам ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 201.1 денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предъявлены в порядке и сроки, установленные ст. 100 Закона о банкротстве.

Требования ФИО1 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.01.2016 по делу № 2-713/16.

Требования ФИО2 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2013 по делу № 2-10711/2013.

Требования ФИО3 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2014 по делу № 2-4914/2014.

Требования ФИО4 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда от 11.09.2015 по делу № 2-10114/15.

Требования ФИО5 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 10.02.2015 по делу № 2-2088/2015.

Требования ФИО6 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13.03.2015 по делу № 2-2612/15.

Требования ФИО7 подтверждены представленным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2014 по делу № 2-2773/1.

Согласно ст. 16 Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с тем, что возражения по заявленным требованиям не поступили, требования подтверждены достаточными доказательствами, вступившими в законную силу решениями судов, суд считает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке:

1. ФИО1 - денежных требований в размере 595 990 руб., в том числе: 396 660 руб. – неустойка за период с 01.04.2014 по 24.11.2015 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 1717/30.12.2013-(162) от 30.12.2013, 199 330 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

2. ФИО2 - денежных требований в размере 226 500 руб., в том числе:

- 1 000 руб. – компенсация морального вреда, с очередностью удовлетворения – первая очередь,

- 150 000 руб. – неустойка за период с 01.04.2013 по 25.11.2013 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 23/21.09.2012-Ч(9) от 21.09.2012, 75 500 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

3. ФИО3 - денежных требований в размере 171 033, 55 руб. – неустойка за период с 01.04.2013 по 28.11.2013 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 19/04.09.2012-Ч(9) от 04.09.2012, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

4. ФИО4 - денежных требований в размере 4 026 338, 82 руб., в том числе:

- 1 999 200 руб. – основной долг по договору о долевом участии в строительстве от 28.10.2013 № 51/28.10.2013-Ч(08), с очередностью удовлетворения – третья очередь;

- 685 025, 88 руб. – проценты за период с 08.11.2013 по 31.07.2015, 1 342 112, 94 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

5. ФИО5 - денежных требований в размере 65 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 89/17.10.2012-Ч(10) от 17.10.2012 за период с 01.07.2013 по 21.01.2014, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

6. ФИО6 - денежных требований в размере 181 000 руб., в том числе:

- 120 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 61/04.06.2013-(162) от 04.06.2013 за период с 01.01.2014 по 18.02.2015, 61 000 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

На основании изложенного, требования ФИО7 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке: в размере 307 096, 50 руб., в том числе:

- 90 000 руб. – убытки, с очередностью удовлетворения – третья очередь,

- 123 843 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве 64/27.09.2012-Ч(10) от 27.09.2012 за период с 01.07.2013 по 27.12.2013, 93 253, 50 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь.

Требования ФИО4 в части – судебные расходы в размере 5 000 руб., ФИО5 в части - 5 000 руб. – компенсация морального вреда, ФИО6 в части - 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 800 руб. – судебные расходы - удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст.5 Закона о банкротстве).

Поскольку присуждение денежной компенсации морального вреда осуществляется судом (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), то определенное денежное обязательство возникает на основании решения суда, поскольку сам по себе моральный вред не имеет имущественного эквивалента, то есть обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения судом.

Следовательно, датой возникновения обязательств по возмещению морального вреда, а также по возмещению судебных расходов, является дата вступления в силу решений Благовещенского городского суда от 11.09.2015 – 13.10.2015 (ФИО4), от 10.02.2015 – 11.03.2015 (ФИО5), от 13.03.2015 – 14.04.2015 (ФИО6).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Строительная компания «Городок» возбуждено определением суда от 28.11.2014, суд признает требования ФИО4 - в размере 5 000 руб. – судебные расходы, ФИО5 – в размере 5 000 руб. – компенсация морального вреда, ФИО6 – в размере 2 000 руб. – компенсация морального вреда, 800 руб. – судебные расходы, возникшие после указанной даты, текущими платежами.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 100, 201.9, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованными включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования:

1. ФИО1 - в размере 595 990 руб., в том числе: 396 660 руб. – неустойка за период с 01.04.2014 по 24.11.2015 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 1717/30.12.2013-(162) от 30.12.2013, 199 330 руб. – штраф, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

2. ФИО2 - в размере 226 500 руб., в том числе:

- 1 000 руб. – компенсация морального вреда, с очередностью удовлетворения – первая очередь,

3. ФИО3 - в размере 171 033, 55 руб. – неустойка за период с 01.04.2013 по 28.11.2013 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 19/04.09.2012-Ч(9) от 04.09.2012, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

4. ФИО4 - в размере 4 026 338, 82 руб., в том числе:

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

5. ФИО5 - в размере 65 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве № 89/17.10.2012-Ч(10) от 17.10.2012 за период с 01.07.2013 по 21.01.2014, с очередностью удовлетворения – четвертая очередь;

В остальной части в удовлетворении требований ФИО5 отказать.

6. ФИО6 - в размере 181 000 руб., в том числе:

В остальной части в удовлетворении требований ФИО6 отказать.

7. ФИО7 - в размере 307 096, 50 руб., в том числе:

- 90 000 руб. – убытки, с очередностью удовлетворения – третья очередь,

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина