Определение № А04-8508/09 от 03.03.2010 АС Амурской области

В судебном заседании 25.02.2010 судом на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жемчужина» (далее – ООО «УК Жемчужина», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содействие» (далее - ООО «Управляющая компания «Содействие», ответчик) о признании законности и действительности Протоколов общего собрания собственников д.1,2,3,4,5 по ул.Генерала Милько в г.Тынде; д.10,15,16 в мкр.Беленький; д.3 по ул.Красная Пресня; о понуждении ООО «Управляющая компания «Содействие» снять с регистрационного учета лифтовое оборудование.

Определением арбитражного суда области от 13.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Ростехнадзора по Амурской области.

Истец в судебное заседание представителя не направил, к судебному заседанию поступило дополнительное обоснование к исковому заявлению.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменным отзывом просил в иске отказать, в обоснование возражений указал, в частности, что за истцом постановлением мэра г.Тынды от 18.09.2009 № 1955 закреплен жилищный фонд, обслуживаемый ранее ООО «ИРИЙ», а не ООО Управляющей компанией «Содействие»; передача жилых домов по адресу .<...> за № 10, 15, 16 не произведена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица представил в судебное заседание документы по определению суда, а также письменный отзыв, в котором указал, что на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.03.2009 № 205 Управление по технологическому и экологическому надзору  Ростехнадзора по Амурской области реорганизовано путем слияния в Дальневосточное  управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление Ростехнадзора). Управление Ростехнадзора по Амурской области прекратило свою деятельность 16.06.2009 (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 № 001854312). Дальневосточное управление Ростехнадзора зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2009 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 27 № 001854310).

Установив факт произошедшей  реорганизации третьего лица, суд в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ считает необходимым произвести процессуальную замену Управления Ростехнадзора по Амурской области на его правопреемника - Дальневосточное управление Ростехнадзора и указывает на это в судебном акте.

Представитель третьего лица пояснил, в частности, о том, что в соответствии с п.41.1 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов от 04.09.2007 № 606 определены действия должностных лиц при смене владельца объектов повышенной опасности (ОПО). Данным пунктом регламентировано, что при смене владельца ОПО, ранее зарегистрированного в государственном реестре, специалистом регистрирующего органа первоначально осуществляются действия по регистрации такого объекта в государственном реестре ОПО в составе ОПО нового владельца, а затем по его исключению из состава ОПО, зарегистрированных в государственном реестре ОПО, его прежним владельцем. Но вопрос суда пояснил о том, что технические устройства (лифты), расположенные в домах по адресу .<...> за № 10, 15, 16 зарегистрированы за ООО «Управляющая компания «Содействие», предоставил соответствующие документы. Указал, что технически устройства (лифты) имеют индивидуализирующие признаки, такие как тип и модель, заводской номер, год изготовления. По его мнению, истцу необходимо уточнить индивидуализирующие признаки технических устройств (лифтов), в отношении которых истец просит понудить ответчика совершить действия по снятию с регистрационного учета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложить.

Руководствуясь статьями 48, 158 и 185 АПК РФ, суд

определил:

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: письменное уточнение исковых требований с указанием индивидуализирующих признаков технических устройств (лифтов) в отношении которых предъявлены требования (указать их тип и модель, заводской номер, год изготовления, местонахождение – с указанием адреса и подъезда); указать правовые основания для обращения с настоящим иском в суд (в части пункта 1 искового заявления); обосновать документально причины обращения с иском к ООО «Управляющая компания Содействие»; доказательства заблаговременного направления уточнений в адрес ответчика и третьего лица; подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; иные документы по предмету спора.

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства заблаговременного направления письменного отзыва и иных документов в адрес участвующих в деле лиц; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в исследуемых объектах недвижимости; иные документы по предмету спора.

Третьему лицу: другие документы, имеющие отношение к делу.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы - понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                       С.М. Фадеев