Определение № А04-8512/07 от 20.02.2008 АС Амурской области

6/2008-2678(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении рассмотрения дела

г. Благовещенск Дело № А04-8512/07-6/324 “ 20 “ февраля 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.

(фамилия, инициалы судьи)

Арбитражных заседателей:

При участии секретаря судебного заседания

рассмотрев в предварительном су-Калугина Виктора Владимировича

дебном заседании исковое заявление

(наименование заявителя)

к ФИО1

(наименование ответчика)

о Признании права на возмещение убытков

З лица МСРО «Содействие»

Протокол вел

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании: истец – ФИО2, ФИО3 – ордер № 1013

от 19.02.2008 года

Ответчик – ФИО4 – ордер № 23 от 19.02.2008 года

Установил

В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском ФИО2 к ФИО1 о признании права на возмещение убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено МСРО «Содействие».

Свои доводы истец мотивирует тем, что при ведении процедуры банкротства ТОО ПКО «СОППИТ» арбитражным управляющим ФИО1 были нарушены требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в частности, арбитражным управляющим не выявление признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства, что в дальнейшем привело к убыткам кредиторов в том числе: Мамонтовой, ФИО5, ФИО6, МИ ФНС России № 1 по Амурской области.

В судебном заседании истец уточнил требования и просит:

- признать ФИО1 виновным в неисполнении обязанностей при проведении процедуры банкротства в отношении ТОО ПКО «СОППИТ»

- признать ФИО1 ответчиком по неудовлетворенным требованиям в процедуре банкротства

- передать материалы в прокуратуру для расследования и признания преднамеренного банкротства ТОО ПКО «СОППИТ»

- для получения приговора суда признать истца гражданским истцом по делу в размере убытков по неудовлетворенным требованиям

- до передачи дела прокурору погасить долг истцу по одному решению от 17.08.2001 года в сумме 836 284 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что факт преднамеренного банкротства в отношении ТОО ПКО «СОППИТ» истцом не доказан.

Перечень способ защиты нарушенного права предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Заявленные требования не соответствуют нормам указанной статьи.

Кроме этого ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд считает, что рассмотрение дела следует отложить для уточнения требований истцом и представления доказательств по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Рассмотрение дела отложить на 28.02.2008 года на 11-00 часов.

К указанному сроку письменно истцу уточнить требования в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом, пояснить субъективность взаимоотношений по заявленным требованиям (вытекает ли спор из предпринимательской деятельности), при взыскании убытков подтвердить документально: вину ответчика, размер убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, другие доку- менты.

Ответчику - письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений, другие документы.

МСРО «Содействие» - письменный отзыв на иск.

До начала судебного заседания сторонам обменяться документами для подготовки к заседанию.