Определение № А04-8515/11 от 31.05.2012 АС Амурской области

1158/2012-29024(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки
исполнения судебного акта

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Бугриловым

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахастройматериалы»

об отсрочке исполнения судебного акта

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Окна Беккер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройматериалы» о взыскании 1 106 344 руб.

Заинтересованное лицо: ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)

при участии в заседании: от сторон и от заинтересованного лица – представители не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «Окна Беккер» (далее – ООО «Окна Беккер») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью «Сахастройматериалы» (далее – ООО

«Сахастройматериалы») о взыскании 1 106 344 руб. – основного долга по

договору купли-продажи от 17.03.2011 №8.

Решением от 09.02.2012 с Общества с ограниченной ответственностью «Сахастройматериалы» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна Беккер» (ОГРН 1022800527980 / ИНН 2801076870) взыскано 1 106 344 руб. 00 коп. – основного долга, 24 063 руб. 44 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 130 407 руб. 44 коп.

12.03.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист.

02.04.2012 ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №11388/12/37/14.

02.05.2012 в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сахастройматериалы» с заявлением об отсрочке взыскания по исполнительному производству №11388/12/37/14, возбужденному на основании выданного 12.03.2012 Арбитражным судом Амурской области исполнительного листа АС №0027154405.

Заявленное требование обосновано тем, что судебным приставом- исполнителем закрыты или блокирован расчетные счета должника, что практически остановило производственную деятельность должника в связи с чем он теряет своих покупателей, вследствие чего утрачена возможность исполнять судебное решение. Других финансовых средств и материальных ценностей должник не имеет. Таким образом имеются реальные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованиям.

В судебное заседание 31.05.2012 заявитель, взыскатель и заинтересованное лицо представителей не направили, письменных пояснений, отзывов не представили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии с предписаниями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности, заслушав представителей взыскателя и должника, суд пришел к следующим выводам.

Правилами ч.1 ст.324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено и в п.1 ст.37 Закона об исполнительном производстве.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату, в связи с чем, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

Рассрочка в отличие от отсрочки не подразумевает неосуществление принудительного исполнения, ее предоставление означает лишь возможность исполнения должником обязательства по частям (например, исполнение в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, арбитражный суд в каждом конкретном случае разрешая вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта должен исходить из действительной необходимости ее предоставления, учитывая интересы должника и взыскателя с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта.

В качестве доказательств тяжелого материального положения и невозможности исполнения решения суда от 09.02.2012 заявителем не представлено ни одного надлежащего доказательства, кроме пояснений изложенных в заявлении, которые в соответствии со ст.65 АПК РФ не являются надлежащим доказательством подтверждающим основания заявленного требования.

В связи с изложенным, учитывая что заявителем, в том числе, не предоставлено доказательств о тех мерах, которые им принимаются для исполнения решения суда, суд считает, что заявленное требование об отсрочке исполнения судебного акта, является злоупотреблением правом со стороны должника по исполнительному производству, так как последний не проявляет необходимой заботливости в вопросе исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает, что удовлетворение заявления об отсрочке исполнения судебного акта может привести к утрате возможности его исполнения.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований должника по исполнительному производству не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 324, 185 АПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сахастройматериалы» (ОГРН <***> / ИНН <***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2011 по делу № А04-8515/2011 отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.