Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы заявления финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская обл., пгт. Винзили, ИНН <***>, адрес: Амурская обл., Благовещенский район, Гродековский с/с, <...>) - ФИО2

об

истребовании документов,

Лицо, у которого истребуются доказательства:

общество с ограниченной ответственностью "Силовые машины" (ИНН: <***>)

лицо, участвующее в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области,

при участии в заседании:

стороны: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3., заявитель по делу) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11,40,41, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 09.11.2020.

Определением от 07.12.2020 суд ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» № 229 от 12.12.2020 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина.

30.08.2021 в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве обратился управляющий должника с заявлением: истребовать у ООО «Силовые машины» следующие сведения:

- погашено ли требование, в обеспечение которого ФИО4 был передан в залог по договору ипотеки № 808-00005/302 от 22.05.2012 в пользу ООО «Номос-Региобанк» (в последствии ПАО Банк «Открытие») земельный участок кад. номер 28:10:013013:302;

- остаток задолженности по требованию, в обеспечение которого ФИО4 был передан в залог по договору ипотеки № 808-00005/302 от 22.05.2012 в пользу ООО «Номос-Региобанк» (в последствии ПАО Банк «Открытие») земельный участок кад. номер 28:10:013013:302;

- имеется ли закладная по договору ипотеки № 808-00005/302 от 22.05.2012, по земельному участку кад. номер 28:10:013013:302;

- меры, принятые по погашению записи об ипотеке, в случае, если обязательство, обеспеченное ипотекой исполнено.

Заявленные требования обоснованы тем, что управляющим был направлен запрос о предоставлении данных сведений и документов, однако ответ на него управляющим получен не был.

В судебное заседание 12.10.2021 лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Рассмотрев материалы заявления суд пришел к следующим выводам:

Так как должник не обладает запрашиваемыми сведениями и документами, а ООО «Силовые машины» никак не отреагировало на запросы арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская обл., пгт. Винзили, ИНН <***>, адрес: Амурская обл., Благовещенский район, Гродековский с/с, <...>) - ФИО2.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, суд указывает, что в связи с тем, что заявитель не может самостоятельно получить указанные документы, а они необходимы ему для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.

В силу предписаний статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Истребовать у ООО «Силовые машины» (ИНН: <***>) следующие сведения:

- имеется ли закладная по договору ипотеки № 808-00005/302 от 22.05.2012, по земельному участку кад. номер 28:10:013013:302;

Запрошенные документы и информацию предоставить финансовому управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская обл., пгт. Винзили, ИНН <***>, адрес: Амурская обл., Благовещенский район, Гродековский с/с, <...>) - ФИО2 (адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 148, тел. <***>) по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Доказательства исполнения настоящего определения представить через канцелярию суда в пятидневный срок со дня исполнения настоящего определения, в случае отсутствия истребуемых документов – дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Кравцов