Общество с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» (далее по тексту – заявитель, ООО «Обрядовые услуги») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области (далее по тексту – ответчик, Налоговый орган) от 09.11.2007 года № 44-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления штрафных санкций в сумме 253 928,6 рублей.

Заявление обосновано тем, что Налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность.

Определением от 28.11.2007 года назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.

Заявитель в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что нарушения были выявлены в результате использования общей системы налогообложения вместо системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. По результатам проверки была установлена неуплата налога на прибыль в сумме 26 143 рубля, НДС 8 448 рублей, ЕНВД 539 128 рублей. Переплата составила 7345 923 рубля, в том числе по налогу на прибыль 129 187 рублей, НДС 36 852 рубля, налога на имущество 9 434 рубля, ЕСН 559 450 рублей. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств просил уменьшить сумму штрафа за неуплату налогов и за непредставление налоговых деклараций.  

Ответчик в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки ООО «Обрядовые услуги» не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства смягчающие ответственность, что указано на странице 59 оспариваемого решения, в связи с чем инспекцией штрафные санкции не уменьшались. Представил материалы проверки в копиях.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФНС по Амурской области и дело подготовленным к судебному разбирательству.

Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, постольку  суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФНС по Амурской области.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству;

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить;

Рассмотрение дела назначить на «14» января 2008 года на 10 часов 00 минут, по адресу: <...> кабинет 316.

К указанному сроку представить:

Заявителю: документально подтвердить направление копии заявления третьему лицу, уточнить требования в соответствии с главой 24 АПК РФ, письменно пояснить какому закону или ненормативному правовому акту противоречит оспариваемое решение, книгу входящей корреспонденции, заявление о проведении зачета переплаты по налогам, доказательства, обосновывающие требования.

Ответчику: с учетом разъяснения, изложенного в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" подтвердить основания для взыскания штрафных санкций по статье 122 НК РФ и начисления пени при наличии переплаты по налогам, соблюдение статьи 78 НК РФ при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, извещение налогоплательщика об имеющейся переплате, документально подтвердить о направлении налогоплательщику требования о предоставлении доказательств наличия обстоятельств смягчающих ответственность.

Третьему лицу: письменный мотивированный отзыв, доказательства обосновывающие доводы.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Явка лиц участвующих в деле обязательна.

С материалами дела можно ознакомиться в арбитражном суде Амурской области по адресу: <...> этаж, кабинет 464, понедельник, среда, четверг с 9-00 до 16-00, перерыв с 12-00 до 13-00. 

Судья                                                                           И.А. Москаленко