Определение № А04-8553/09 от 12.01.2010 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» о признании недействительной совершенной обществом односторонней сделки, выраженной в заявлении от 19.03.2009 № 38 «О переформлении лицензии на право пользования недрами БЛГ 00057 ПР от 29.08.2006 на ООО «Рекорд», а именно – сделки по даче согласия на переоформление лицензии на право пользования недрами БЛГ 00057 ПР от 29.08.2006 на ООО «Рекорд».

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены министерство природных ресурсов Амурской области, ООО «Рекорд», ООО «Олимп» и ФИО1.   

Заявленные требования обоснованы тем, что после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Авангард» обществом были внесены в качестве вклада (взноса) в уставный капитал вновь созданного ООО «Рекорд» (учредителем которого наряду с ООО «Фирма «Авангард» выступило ООО Олимп») права на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых, предоставленные ему на основании лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 от 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, а также права аренды земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, предоставленные обществу для этих целей. Для перехода права пользования участком недр и переоформления выданной лицензии ООО «Фирма «Авангард» обратилась в министерство природных ресурсов Амурской области с соответствующим заявлением от 19.03.2009 № 38, что в силу положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ представляет собой одностооннюю сделку. По мнению истца, исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицензия на право геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь) серии БЛГ номер 00057 от 29.08.2006 подлежит включению в конкурсную массу должника ООО «Фирма «Авангард», при этом наличие этой лицензии оказывает существенное влияние на возможность восстановления платежеспособности должника, в том числе в случае замещения активов общества. В этой связи истец считает, что в силу статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» совершенная обществом односторонняя сделка является недействительной, поскольку была направлена на отчуждение всего имущества (имущественных прав) общества (переданное право пользования являлось единственным его имуществом), а, следовательно, на нарушение прав и законных интересов кредиторов этого общества.   

В предварительном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Рекорд» относительно требований по иску возразил, однако письменного отызва не представил.

Третье лицо министерство природных ресурсов Амурской области своих представителей в заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. К заседанию представило отзыв, в котором указало, что оспариваемая сделка осуществена между двумя хозяйствующими субъектами – ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Рекорд», а министерство как исполнительный орган государственной власти не вправе вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов и оценивать их действия.

Третьи лица ООО «Олимп» и ФИО1 письменные отзывы на иск не представили, явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание было проведено в отсутствие третьих лиц министерства природных ресурсов Амурской области, ООО «Олимп» и ФИО1.     

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; договоры и иные документы об отчуждении принадлежащей ООО «Фирма «Авангард» доли в уставном капитале ООО «Рекорд»; полученные конкурсным управляющим документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества. 

Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; договоры и иные документы об отчуждении принадлежащей ООО «Фирма «Авангард» доли в уставном капитале ООО «Рекорд».       

Третьим лицам: письменные отзывы на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу. 

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

  Судья                                                                          С.ФИО4