Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество старательская артель «Рассвет» (далее - ОАО С/А «Рассвет») о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 24.03.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 25.06.2014, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.09.2014 ОАО С/А «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет» неоднократно продлевался, определением от 12.01.2016 срок конкурсного производства продлен до 10 мая 2016 года.

4 декабря 2015 года в рамках настоящего дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимита расходов на проведение конкурсного производства до 2 681 094 руб. 95 коп., в котором заявитель просит:

1) признать обоснованным привлечение ООО ЮА «Лидер» по договору на оказание юридических услуг от № 04/2014 от 15.12.2014 и увеличить лимит расходов на его привлечение на 82 500 руб. в период с 01.08.2015 по 12.01.2016;

2) признать обоснованным привлечение ООО «Импост» договору № 3/2014 на оказание бухгалтерских услуг от 01.12.2014 и увеличить лимит расходов на его привлечение на 156 000 руб. в период с 01.07.2015 по 12.01.2016;

3) признать обоснованным привлечение ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» по договору № 368 об экстренном вызове охраны от 01.10.2014 и увеличить лимит расходов на его привлечение в размере 18 000 руб. в период с 01.07.2015 по 12.01.2016;

4) признать обоснованным привлечение ИП ФИО4 по договору № 2/2015 от 22.04.2015 с оплатой в размере 424 000 руб.;

5) признать обоснованным привлечение ООО «СТК» по договору на привлечение помощника арбитражного управляющего № 2/2014 от 19.09.2014 и признать обоснованной оплату по договору в размере 165 000 руб., а также возмещение расходов на сумму 560 793 руб. 47 коп.;

6) признать обоснованным привлечение ИП ФИО5 по договору перевозки грузов автомобильным транспортном от 02.04.2015 с оплатой в размере 300 000 руб.

Определением от 07.12.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.01.2016.

В ходе судебных заседаний (27.01.2016, 24.02.2016, 16.03.2016) по рассмотрению заявления об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства ОАО С/А «Рассвет» конкурсный управляющий неоднократно уточнял требования, в которых просит суд:

1) признать обоснованными расходы на привлечённых специалистов, понесённые в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет» и выплаченные с расчётного счёта в размере 2 097 801, 48 руб. (30 000 руб. (ООО «Сервис») + 156 750 руб. (ООО ЮА «Лидер») + 312 000 руб. (ООО «Импост») + 81 980 руб. (ИП Мех Т.А.) + 59 301, 48 руб. (ООО «ОФ «Росбезопасность») + 12 720 руб. (ИП ФИО6) + 424 000 руб. (ИП ФИО6) + 50 000 руб. (ИП ФИО7) + 710 000 руб. (ИП ФИО5) + 221 050 руб. (ООО «СТК») + 40 000 руб. (Амурская торгово-промышленная палата));

2) признать обоснованными расходы на привлеченных специалистов, понесённые в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет», подлежащие выплате размере 662 843, 47 руб. (33 000 руб. (ООО ЮА «Лидер» - неоплаченный остаток) + 42 500 руб. (ООО «Импост» - неоплаченный остаток) + 26 550 руб. (ООО «СТК» - по акту от 11.01.2016 г.) + 560 793, 47 руб. (ООО «СТК» - возмещение понесенных расходов));

3) утвердить предстоящие расходы на привлеченных специалистов в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет» с учётом ее продления до 10.05.2016 в размере 60 822, 58 руб. (54 822, 58 руб. (ООО «Импост» - предстоящие расходы) + 6 000 руб. (ООО «ОФ «Росбезопасность» - предстоящие расходы)).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 16.03.2016, состоявшемся путем использования систем видеоконференц-связи, конкурсный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление конкурсного управляющего, поддержанный его представителем в судебном заседании, в котором он возражет против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО С/А «Рассвет» для проведения процедуры конкурсного производства, составляет 546 121 руб., при этом запрашиваемый конкурсным управляющим лимит в размере 2 825 644, 95 руб. не соразмерен со стоимостью конкурсной массы, поскольку в результате проведенной инвентаризации имущества, материальных ценностей и основных средств, числящихся на балансе должника, выявлено имущество рыночной стоимостью 25 112 100 руб. Уполномоченный орган в отзыве также указывает на то, что конкурсным управлящим привлечено несколько специалистов – юрист, бухгалтер, помощник, дублирующих свои полномочия с конкурсным управляющим, учитывая, что конкурсный управляющий должен обладать комплексными знаниями в области права, бухгалтерсного учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента. Кроме того, обращает внимание суда на то, что процедура банкротства в отношении должника ведется с 24.03.2014, до настоящего времени ни одно из требований кредиторов ни второй, ни третьей очереди не было удовлетворено, а увеличение лимитов расходов на привлеченных специалистов противеречит цели банкротства – удовлетворение требований кредиторов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 17.03.2016, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено, представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы по заявлению, заслушав представителей участвующих в рассмотрении заявления лиц, суд установил следующее.

По общему правилу пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц, осуществляются за счет средств должника.

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, расчет которых производится исходя из балансовой стоимости активов должника.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

В соответствии с указанным пунктом Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд вправе также снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротств», судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении специалистов арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60, суд вправе снизить размер лимита расходов на оплату услуг специалистов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исходя из указанных правовых норм, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уполномоченный орган, заявляя требование о снижении лимита расходов, равно как и арбитражный управляющий, заявляя в суд требование об увеличении лимита расходов по оплате услуг представителя, обязан свои доводы подтвердить соответствующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет» введена 10 сентября 2014 года. Следовательно, для расчёта лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства необходимо применять балансовую стоимость активов должника за 2013 год. Согласно результатам экспертизы, проведенной ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис», балансовая стоимость активов ОАО С/А «Рассвет» по состоянию на 31.12.2013 составляет 68 044 000 рублей.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, на основании абзаца 5 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ОАО «Рассвет» составляет 975 400 руб. (395 000 + 1% х (68 044 000 - 10 000 000) = 975 440).

Поскольку определенный, исходя из действительной стоимости имущества, лимит расходов на процедуру конкурсного производства исчерпан, конкурсный управляющий просит утвердить сумму расходов сверх лимита на всю процедуру конкурсного производства на оплату услуг вышеперечисленных привлеченных специалистов.

По общему правилу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки. Юрист (организация, оказывающая юридические услуги) не относится к числу указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве лиц, в связи с чем к нему применяются установленные в пункте 3 названной нормы о лимитах расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Из документов, представленных конкурсным управляющим, следует, что в рамках дела о банкротстве ОАО С/А «Рассвет» конкурсный управляющий привлек с оплатой услуг за счет средств должника:

1) По договору на оказание юридических услуг № 01/2014 от 01.10.2014 был привлечён специалист ООО «Сервис», стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. в месяц. В обязанности юриста входит: консультирование конкурсного управляющего ОАО С/А «Рассвет» по вопросам, возникающим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, осуществление правового анализа представленных документов, ознакомление с материалами дел в судах, подготовка правовых документов, представление интересов конкурсного управляющего ОАО С/А «Рассвет» в судебных заседаниях. Объём оказанных услуг подтверждается актами от 01.11.2014, от 01.12.2014. Договор с ООО «Сервис» был расторгнут 14.12.2014.

Таким образом, общая сумма затрат на привлечённого специалиста ООО «Сервис» составила 30 000 руб., услуги оплачены (стр. 6 выписки с расчетного счёта).

С 15.12.2014 обязанности юриста исполняло ООО ЮА «Лидер», привлечённое по договору на оказание юридических услуг от № 04/2014 от 15.12.2014. Стоимость услуг по данному договору составляет 16 500 руб. ежемесячно. Объём оказанных услуг подтверждается актами от 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, от 30.11.2015. Соглашением от 07.12.2015 данный договор считается расторгнутым с 01 декабря 2015 года.

Конкурсный управляющий в обоснование необходимости привлечения ООО «Сервис» и ООО ЮА «Лидер» указывает на необходимость привлечения специалистов для оказания юридических услуг в целях изучения документов, представления интересов конкурсного управляющего в судебных заседаниях при рассмотрении исковых заявлений и заявлений в рамках дела о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий ФИО1 находится в г.Иркутске, в ходе рассмотрения дела о банкротстве ОАО С/А «Рассвет» состоялись судебные заседания в Арбитражном суде Амурской области, Свободненском городском суде, проводилась работа с торгово-промышленной палатой по Амурской области, осуществлялась подготовка документов для обращения УМВД о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8

В подтверждение выполнения юридических услуг конкурсным управляющим представлены акты выполненных работ, в которых содержится перечень оказанных юридических услуг, в частности:

- представление интересов Заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении исковых заявлений, а также иных заявлений и требований, заявленных и рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО С/А «Рассвет»;

- получение справки торгово-промышленной палаты по Амурской области о форсмажорной ситуации на месторождении россыпного золота на реке Сохатиная, на которой должник осуществлял свою деятельность по добыче золота;

- ознакомление с материалами дела и подготовка документов в Арбитражный суд Амурской области по ходатайству (заявлению) ФИО9 (пять раз);

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Амурской области по заявлению ФИО9 (10 судебных заседаний);

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Амурской области по исковому заявлению Охранного агентства «Статус» (2 судебных заседания);

- подготовка документов в УМВД о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 (Постановлением следственного отдела по г.Свободному от 13.11.2015 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступления ч. 2 ст. 145.1 УК РФ);

- ознакомление с материалами дела, подготовка документов и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Амурской области по исковому заявлению ОАО С/А «Рассвет» к ООО «Мой дом» (6 судебных заседаний);

- ознакомление с материалами дела и подготовка документов в Арбитражный суд Амурской области по исковому заявлению ООО «Энергоресурс» к ОАО С/А «Рассвет»;

- ознакомление с материалами дела и подготовка документов в Арбитражный суд Амурской области по ходатайству ОАО С/А «Рассвет» к ФИО8 о понуждении передать имущество;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Амурской области по ходатайству ОАО С/А «Рассвет» к ФИО8 о понуждении передать имущество (2 судебных заседания);

- ознакомление с материалами в Арбитражном суде Амурской области в отношении ФИО10;

- ознакомление с материалами дела и подготовка документов в Арбитражный суд Амурской области в отношении ФИО11;

- другие юридические услуги.

Таким образом, общая сумма затрат на привлечённого специалиста ООО ЮА «Лидер» составила 189 750 руб., из них: оплачено - 156 750 руб. (стр. 11, 18 выписки с расчётного счёта), неоплаченный остаток составляет 33 000 руб.

2) По договору № 3/2014 от 01.12.2014, заключенному ООО «Импост», был привлечён специалист для оказания бухгалтерских услуг, стоимость услуг по договору составляет 26 000 рублей ежемесячно. Дополнительным соглашением от 11.01.2016 с 01 января 2016 года стоимость услуг ООО «Импост» снижена до 16 500 руб.

В обязанности бухгалтера входит: консультирование конкурсного управляющего ОАО С/А «Рассвет» по финансово-правовым вопросам, ведение статистического, налогового и бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности, оформление хозяйственных операций, ведение учета денежных средств ОАО С/А «Рассвет», в частности:

- подготовка пакета документов для подключения к программе для электронной отчетности Сбис;

- установка платформы для информационных баз 1C;

- подготовка и сдача отчетности за 4 квартал 2014 года, за 2014 год в МИФНС, ПФР, ФСС, Росстат;

- подготовка и отправка декларации на добычу полезных ископаемых за декабрь 2014 года, январь 2015 года;

- обработка, проверка чеков и формирование авансовых отчетов в базе 1С от ФИО1, ФИО12;

- начисление заработной платы в базе 1C, обработка табелей и внесение данных в 1C;

- оформление платежных поручений на перечисление заработной платы сотрудникам, оплата услуг контрагентов, а также сопроводительные письма в банк по платежам;

- работа с первичными документами от контрагентов (проверка на правильность оформления, внесение в базу 1C);

- формирование актов сверок с контрагентами, оправка их по почте на согласование, запрос у контрагентов недостающих первичных документов;

- формирование счетов, п/п контрагентам;

- оформление и подготовка кадровых документов по приему, увольнению сотрудников, выяснение реквизитов карт сотрудников для перечисления заработной платы;

- подготовка и отправка справок по почте и на электронную почту сотрудникам ОАО С/А «Рассвет»;

- иные виды работ.

Объем оказанных ООО «Импост» услуг подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2015, от 31.03.2015, от 31.05.2015, от 31.07.2015, от 30.09.2015, от 30.11.2015, 31.01.2016.

Таким образом, общая сумма затрат по договору с ООО «Импост» составляет 409 322 руб. 58 коп., из них: услуги за декабрь 2014 года, январь – ноябрь 2015 года оплачены в сумме 312 000 руб. (стр. 6, 8, 11, 15, 17, 22 выписки с расчётного счёта), неоплаченный остаток за декабрь 2015 года, январь 2016 года – 42 500 руб., предстоящие расходы с 1 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года (с учетом продления процедуры конкурсного производства) составят 54 822 руб. 58 коп.

3) Конкурсным управляющим с индивидуальным предпринимателем ФИО13 был заключен Договор аренды офисного помещения от 21.10.2014. Стоимость аренды помещения составляет 9 840 руб. в месяц из расчета 800 руб. за 1 кв.м. Помимо арендной платы арендатор возмещает затраты за потребляемую электроэнергию. Договор расторгнут с 01.07.2015.

Данное офисное помещение было необходимо для работы представителей конкурсного управляющего ФИО14 (юрист), ФИО15 (специалиста по подготовке и подаче документов для продления лицензии), ФИО16 (специалиста, привлечённого по договору с ООО «СТК» в качестве помощника конкурсного управляющего). Также в данном помещении проводились собрания кредиторов ОАО С/А «Рассвет», хранились документы, направляемые конкурсным управляющим из г.Иркутска, необходимые для работы представителей в г.Благовещенске.

Оказанные услуги по аренде помещения за период с 22.10.2014 по 30.06.2015 подтверждаются актами от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015.

Таким образом, общая сумма затрат по договору составила 81 980 руб., услуги оплачены (стр. 6, 8, 10 выписки с расчётного счёта).

4) Для сохранности имущества должника конкурсным управляющим с ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» был заключен договор от 01.10.2014 № 368 об экстренном вызове охраны. Стоимость охранных услуг по договору составляет 3 000 руб. ежемесячно. Договор действует по 31.03.2016.

Заключение данного договора, как пояснил конкурсный управляющий, необходимо, поскольку площадь земельного участка, на котором находится база ОАО С/А «Рассвет» составляет 22 241 кв.м, при этом принятых по трудовым договорам сторожей недостаточно для обеспечения сохранности имущества на территории базы. В автопарке ОАО С/А «Рассвет» на момент открытия конкурсного производства находилось более шестидесяти транспортных средств, в том числе крупные самоходные машины, обеспечивающие деятельность предприятия по золотодобыче. На настоящий момент на базе находятся недвижимое имущество (9 объектов), различные станки, используемые ранее в деятельности должника, производственный и хозяйственный инвентарь, мебель и иное имущество, которое не было реализовано на торгах, и которое до момента реализации требует обеспечения его сохранности.

Объём оказанных услуг подтверждается актами от 10.10.2014, от 09.12.2014, от 12.01.2015, от 16.02.2015, от 24.03.2015, от 24.04.2015, от 15.05.2015, от 15.06.2015, от 10.07.2015, от 20.08.2015, от 14.09.2015, от 09.10.2015, от 11.11.2015, от 10.12.2015, от 20.01.2016, счетом от 12.01.2015, товарными накладными от 07.10.2014, от 12.01.2015.

Таким образом, общая сумма затрат по договору с ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» составляет 65 301, 48 руб., из них: услуги за период с октября 2014 года по январь 2016 года, а также расходы по эксплуатационно-техническому рбслуживанию в общей сумме 59 301,48 руб. оплачены (стр. 2, 5, 7, 9, 10, 11, 14, 19, 22, 25 выписки со счёта, квитанция от 12.01.2015, платёжное поручение от 15.10.2014 № 207115), предстоящие расходы за февраль, март 2016 года составят 6 000 руб.

5) Конкурсным управляющим были оплачены услуги Амурской торгово-промышленной палаты в сумме 40 000 руб. по выдаче справки о форс-мажорных обстоятельствах, что подтверждается актом от 19.02.2015.

Таким образом, сумма затрат за составление справки – 40 000 руб., услуги оплачены (стр.7 выписки с расчетного счета).

6) Для разработки документов и заключения договора водопользования, получения решения на сброс сточных вод конкурсным управляющим ОАО С/А «Рассвет» с индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор на оказание услуг №1/2015 от 11.02.2015.

Для разработки и утверждения технического проекта по эксплуатации месторождения россыпного золота, для продления лицензии конкурсным управляющим ОАО С/А «Рассвет» с индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор №2/2015 от 22.04.2015. Общая стоимость работ по договору составляет 424 000 руб.

Вышеуказанные договоры были заключены с целью дальнейшего продления лицензии (БЛГ 00858 БЭ на право пользования недрами с целью добычи россыпного золота в долине р. Сохатиная), на основании которой ОАО С/А «Рассвет» осуществляло деятельность по добыче золота. На настоящий момент лицензия продлена до 31.12.2020. Лицензия является значительным нематериальным активом организации, позволяющим в дальнейшем осуществлять добычу и реализацию золота, следовательно, способствующим наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

Согласно акту от 24.02.2015 № 17 стоимость услуг по договору №1/2015 от 11.02.2015 за разработку документов и заключение договоров водопользования, получение решения на сброс сточных вод составила 12 720 руб.

Объём оказанных услуг по договору № 1/2015 от 11.02.2015 составил 12 720 руб., что подтверждается актом от 24.02.2015 № 17; по договору № 2/2015 от 22.04.2015 составил 424 000 руб., что подтверждается актами № 126 от 31.08.2015 и № 126 от 24.12.2015.

Таким образом, сумма затрат по вышеуказанным договорам с индивидуальным предпринимателем ФИО6 составила 12 720 руб. и 424 000 руб., услуги оплачены (стр. 5, 8, 13, 25 выписки с расчётного счёта).

7) По договору, заключенному конкурсным управляющим с ООО «СТК» № 2/2014 от 19.09.2014 в лице директора ФИО16, привлечен помощник арбитражного управляющего. По условиям пункта 1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуги помощника конкурсного управляющего ОАО С/А «Рассвет» при ведении дела о банкротстве № А04-855/2014, а Заказчик обязуется их принять и оплатить в полном объеме. Вознаграждение помощника конкурсного управляющего, с учетом дополнительного соглашения к договору от 19.09.2014, состоит из фиксированной оплаты и составляет 2 950 руб. в сутки.

В обязанности помощника арбитражного управляющего входит: предпринимать меры по восстановлению документов на имущество ОАО С/А «Рассвет»; осуществлять поиск и выявление имущества, принадлежащего ОАО С/А «Рассвет», и находящегося на территории Амурской области, а также определять его техническое состояние; обеспечить деятельность по охране участка «Сохатиная» (Мазановский р-н), в том числе обеспечить сторожей продуктами питания, обеспечить территорию базы светом и отоплением и иным образом создать условия для осуществления на ее территории охраны; организация ремонта выявленного имущества ОАО С/А «Рассвет», у которого имеются устранимые дефекты, а также подготовить технику к зимнему периоду; выполнять иные поручения Заказчика, связанные с формированием конкурсной массы ОАО С/А «Рассвет».

В рамках договора ООО «СТК» была осуществлена организация экспедиций на участок «Сохатиная» (Мазановский р-н), поиск организации - перевозчика, заключение с ним договора, финансирование экспедиций, согласование графика поездок; участие в инвентаризации имущества на участке «Сохатиная»: установление имущества находящегося на участке; приняты меры по обеспечению сохранности имущества, находящегося на участке «Сохатиная»; обеспечение осуществления охраны; организация доставки сторожей, обеспечение их продуктами, доставка ГСМ и необходимых для ремонта техники запчастей, организация отопления помещений базы, столовой, насосной, гаража; подготовка техники, находящейся на участке «Сохатиная» к зимнему периоду; осуществлены две поездки на участок «Сохатиная», продолжительностью 19 суток (с 23.09.2014 - по 03.10.2014, и с 09.12.2014 - по 16.12.2014), во время которых были выполнены перечисленные выше работы (услуги). По итогам второй поездки и осуществления контроля установлено, что охрана осуществляется надлежащим образом, работа по выявлению дефектов у техники проведена, техника к зимнему периоду подготовлена, сторожа на участке всем необходимым обеспечены.

Осуществлены шесть поездок на участок «Глубокий» Мазановского района продолжительностью 33 суток, поездка в Магдагачинский район Амурской области продолжительностью 1 сутки с целью поиска техники, принадлежащей ОАО С/А «Рассвет», а также двенадцать поездок на базу ОАО С/А «Рассвет» и в государственные органы в г.Свободный и г.Благовещенск продолжительностью 22 суток. По итогам поездки в Магдагачинский район Амурской области выявлено две самоходных машины марки SHANTUI SD-32, год выпуска 2012 (заводские номера: SD32AA110682, SD32AA110853), принадлежащих ОАО С/А «Рассвет», осуществлена перевозка данной техники на ответственное хранение третьих лиц.

Кроме того, осуществлена поездка на участок «Сохатиная» (Мазановский р-н), продолжительностью 5 суток, а также поездка в Тындинский район продолжительностью 4 суток с цепью транспортировки техники, принадлежащей ОАО С/А «Рассвет». По итогам поездки установлено, что охрана осуществляется надлежащим образом, работа по выявлению дефектов у техники проведена, техника к зимнему периоду подготовлена. В ходе поездки выявлено две самоходных машины – бульдозер марки SHANTUI SD-32 (заводской номер SD 32АА110950), погрузчик фронтальный XCMG LWSOOP (заводской номер 1500F0112916), принадлежащие ОАО С/А «Рассвет».

Объём выполненных помощником конкурсного управляющего работ по договору с ООО «СТК» № 2/2014 от 19.09.2014 подтверждается актом выполненных работ от 18.12.2014 на сумму 56 050 руб., актом от 21.09.2015, с учетом дополнения к нему от 21.09.2015, на сумму 165 000 руб., актом от 11.01.2016 на сумму 26 550 руб.

Таким образом, расходы по договору на оплату вознаграждения помощника конкурсного управляющего составили 247 600 руб., из них: оплачено 221 050 руб. (стр. 11, 14, 21 выписки с расчетного счета), неоплаченный остаток составляет 26 550 руб. (по акту от 11.01.2016).

Кроме того, в рамках выполнения работ по договору помощником конкурсного управляющего понесены расходы на перелёт, проживание в гостинице, продукты и иное обеспечение жизнедеятельности сторожей, работающих ио трудовым договорам, ремонт транспортных средств, покупку ГСМ и т.д.

Произведенные ООО «СТК» расходы по договору от 19.09.2014 в размере 560 793, 47 руб. подтверждаются актами от 30.09.2015 на сумму 447 727,31 руб., от 02.10.2015 на сумму 113 066,16 руб., авансовыми отчётами ООО «СТК» от 05.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.07.2014, 30.09.2015, 02.10.2015.

Таким образом, общая сумма затрат по договору с ООО «СТК» от 19.09.2014 составляет 808 393,47 руб., из них: услуги на сумму 221 050 руб. оплачены (стр. 11, 14, 21 выписки с расчётного счёта), неоплаченный остаток составляет 26 550 руб. (по акту от 11.01.2016) и 560 793,47 руб. (возмещение понесенных расходов).

8) Для транспортировки техники, принадлежащей должнику, выявленной в ходе конкурсного производства, с чужих участков на базу ОАО С/А «Рассвет» конкурсным управляющим с ИП ФИО5 был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 02.04.2015. В соответствии с приложением от 02.04.2015 к договору стоимость услуг по перевозке двух бульдозеров марки SHANTUI SD-32 по маршруту п.Магдагачи – г.Благовещенск составляет 410 000 руб. Согласно приложению № 1 от 29.08.2015 к договору стоимость услуг по перевозке бульдозера марки SHANTUI SD-32 по маршруту п.Бестужево – г.Благовещенск составляет 300 000 руб.

Объём оказанных услуг подтверждается актами от 07.04.2015 № 44 на сумму 205 000 руб., № 45 на сумму 205 000 руб., № 143 от 23.09.2015 на сумму 300 000 руб., транспортными накладными от 02.04.2015 № 43, № 44, от 29.08.2015.

Таким образом, общая сумма затрат конкурсного управляющего по договору, заключенному 02.04.2015 с ИП ФИО5, составила 710 000 руб., услуги оплачены (стр. 13, 15 выписки с расчётного счёта).

9) По договору № 08-09/2015 на оказание юридических услуг от 08.09.2015 конкурсным управляющим был привлечён ИП ФИО7 для представления интересов ОАО С/А «Рассвет» по делам, рассматриваемым в г. Новосибирске.

Данным специалистом были оказанные следующие услуги: подготовка и подача в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела № 2-5454/2015, ознакомление с материалами дела № 2-5454/2015; подготовка и подача в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства; представление интересов конкурсного управляющего в судебном заседании 26.11.2015. В рамках настоящего дела рассматривалось заявление конкурсного управляющего об отмене Решения Западно-Сибирского Независимого Третейского суда от 30.03.2015 по делу № КАС- 2015/02-02.

ФИО7 также представлял интересы конкурсного управляющего 23.10.2015 в судебном заседании по восстановлению пропущенного срока на подачу частной жалобы на Определение Заельцовского районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Западно-Сибирского Независимого Третейского суда от 30 марта 2015 года по делу № КАС-2015/02-02, осуществлял подготовку дополнения к частной жалобе, представлял интересы конкурсного управляющего в судебном заседании Новосибирского областного суда 08.12.2015 по рассмотрению частной жалобы, знакомился с материалами дела.

Кроме того, ФИО7 23.12.2015, 24.12.2015 представлял интересы конкурсного управляющего в Арбитражном суда Новосибирской области в деле №А45- 24279/2015 по исковому заявлению ФИО17 к ОАО С/А «Рассвет» о признании договоров недействительными и передаче техники ООО «Технозолото», с которым ранее ФИО17, ошибочно определив подсудность, обращалась в дело о банкротстве; знакомился с материалами дела №А45-24279/2015; формировал правовую позицию относительно искового заявления ФИО17 Исковое заявление ФИО17 оставлено без рассмотрения.

Объём оказанных услуг подтверждается актом от 26.01.2016.

Таким образом, сумма затрат конкурсного управляющего на привлечённого специалиста - ИП ФИО7 составила 50 000 руб., услуги оплачены (стр. 19 выписки с расчётного счёта).

Всего, с учётом предстоящих выплат и продления процедуры конкурсного производства до 10 мая 2016 года размер расходов конкурсного управляющего ОАО С/А «Рассвет» на привлеченных специалистов составит 2 821 467, 53 руб.

Кроме того, за время проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты следующие меры по увеличению конкурсной массы: с ООО «СТК» были заключены договоры купли-продажи металлолома. Данный металлолом был собран на территории базы и на участке «Глубокий» силами привлеченного специалиста ООО «СТК», от реализации металлолома от ООО «СТК» получено и включено в конкурсную массу 600 000 руб. (стр. 2, 5, 14 выписки с расчётного счёта); заключен договор купли-продажи металлолома с ИП ФИО18, по которому в конкурсную массу ОАО С/А «Рассвет» получено 95 000 руб. (стр. 18 выписки с расчётного счёта); между ОАО С/А «Рассвет» и ИП ФИО19 заключен договор ответственного хранения техники с правом пользования, по данному договору в конкурсную массу ОАО С/А «Рассвет» получено 377 400 руб. (стр. 18, 19 выписки с расчётного счёта). Полученные средства по данным договорам, как указывает конкурсный управляющий, расходовались на погашение текущих платежей, в том числе оплату услуг привлеченных специалистов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ОАО С/А «Рассвет» являлось крупным предприятием и конкурсному управляющему необходимо проводить большой объем работы в процедуре конкурсного производства, то привлечение данных специалистов и размер оплаты их услуг является целесообразным и обоснованным, так как все вышеуказанные специалисты были привлечены конкурсным управляющим должника для достижения целей процедуры конкурсного производства и выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Доводы уполномоченного органа о том, что лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО С/А «Рассвет» для проведения процедуры конкурсного производства, составляет 546 121 руб., при этом запрашиваемый конкурсным управляющим лимит в размере 2 825 644, 95 руб. не соразмерен со стоимостью конкурсной массы, поскольку в результате проведенной инвентаризации имущества выявлено имущество рыночной стоимостью 25 112 100 руб. подлежат отклонению в силу следующего.

Как указано выше, процедура конкурсного производства в отношении ОАО С/А «Рассвет» введена 10 сентября 2014 года. Следовательно, для расчёта лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства необходимо применять балансовую стоимость активов должника за 2013 год. Согласно результатам экспертизы, проведенной ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис», балансовая стоимость активов ОАО С/А «Рассвет» по состоянию на 31.12.2013 составляет 68 044 000 рублей.

Результаты экспертизы уполномоченным органом не оспорены, доказательства, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлены.

Кроме того, при подсчете стоимости активов должника налоговым органом не учтена стоимость двух единиц техники (инвентаризационная опись № 7), оценка которых, как указал конкурсный управляющий в возражениях на отзыв, производится в настоящий момент, а также лицензия на право пользования недрами с целью добычи россыпного золота, которой владеет должник.

Доводы уполномоченного органа о том, что деятельность по оказанию юридических, бухгалтерских услуг должна осуществляться непосредственно конкурсным управляющим, учитывая наличие у него комплексных знаний, в том числе в области права и бухгалтерского учета, подлежат отклонению, поскольку необходимость непосредственного участия конкурсного управляющего в осуществлении действий при проведении конкурсного производства, не означает обязанность конкурсного управляющего выполнять исключительно всю работу в рамках конкурсного производства.

При этом Закон о банкротстве не содержит правовой нормы, а Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 соответствующих разъяснений на предмет обязательного обладания арбитражным управляющим комплексными знаниями в области права, бухгалтерского учета и иных областей. Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязанностей, которые арбитражный управляющий должен выполнять лично без возложения на привлеченных специалистов. Доказательства нарушения таковых со стороны конкурсного управляющего в материалы дела не представлены.

Кроме того, подлежат отклонению и доводы налогового органа об отсутствии необходимости привлечения помощника конкурсного управляющего, поскольку в данном случае необходимо учитывать, что ОАО С/А «Рассвет» является крупным предприятием, в автопарке на момент открытия конкурсного производства находилось более шестидесяти транспортных средств, в том числе крупные самоходные машины, обеспечивающие деятельность предприятия по золотодобыче. Конкурсный управляющий осуществляет свою деятельность в условиях удаленности от места нахождения предприятия и его имущества, база предприятия расположена в г.Свободный, в связи с чем конкурсный управляющий одновременно не мог осуществлять свои прямые обязанности, как конкурсного управляющего должника, так и поиск и выявление имущества, принадлежащего ОАО С/А «Рассвет», и находящегося на территории Амурской области, определять его техническое состояние; обеспечивать деятельность по охране участка «Сохатиная» (Мазановский р-н), в том числе обеспечить сторожей продуктами питания, создать условия для осуществления на территории базы охраны; организовать ремонт выявленного имущества ОАО С/А «Рассвет», подготовить технику к зимнему периоду. При этом помощником конкурсного управляющего осуществлялась работа в труднодоступных районах и в тяжелых условиях, так как ОАО С/А «Рассвет» осуществляло свою деятельность на участке «Глубокий» Мазановского района, где в настоящий момент находится часть имущества должника.

Таким образом, с учетом ограниченного срока проведения процедуры конкурсного производства привлечение специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг, привлечение помощника конкурсного управляющего следует признать целесообразным и направленным на достижение целей процедуры конкурсного производства, т.е. соразмерного удовлетворения требований кредиторов и выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в том числе принятие в введение имущества должника, проведение инвентаризации и сохранность имущества, поиск, выявление и возврат имущества должника, уведомление работников должника о предстоящем увольнении, заявление возражений относительно требований кредиторов и т.д.

Утверждение налогового органа о том, что за время проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО С/А «Рассвет» ни одно из требований кредиторов ни второй, ни третьей очереди не было удовлетворено, необоснованно и подлежит отклонению, поскольку конкурсным управляющим за время проведения процедуры конкурсного производства произведены частичные выплаты по заработной плате работникам должника; погашены текущие требования налогового органа; выплачено вознаграждение и понесенные расходы временному управляющему ОАО С/А «Рассвет» ФИО3; начато погашение второй очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Старательская артель «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства открытого акционерного общества Старательская артель «Рассвет» удовлетворить.

Признать обоснованными расходы на привлечённых специалистов, понесённые в рамках процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества Старательская артель «Рассвет» и выплаченные с расчётного счёта в размере 2 097 801, 48 руб. (30 000 руб. (ООО «Сервис») + 156 750 руб. (ООО ЮА «Лидер») + 312 000 руб. (ООО «Импост») + 81 980 руб. (ИП Мех Т.А.) + 59 301, 48 руб. (ООО «Охранная фирма «Росбезопасность») + 12 720 руб. (ИП ФИО6) + 424 000 руб. (ИП ФИО6) + 50 000 руб. (ИП ФИО7) + 710 000 руб. (ИП ФИО5) + 221 050 руб. (ООО «СТК») + 40 000 руб. (Амурская торгово-промышленная палата));

Признать обоснованными расходы на привлеченных специалистов, понесённые в рамках процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества Старательская артель «Рассвет», подлежащие выплате размере 662 843, 47 руб. (33 000 руб. (ООО ЮА «Лидер» - неоплаченный остаток) + 42 500 руб. (ООО «Импост» - неоплаченный остаток) + 26 550 руб. (ООО «СТК» - по акту от 11.01.2016 г.) + 560 793, 47 руб. (ООО «СТК» - возмещение понесенных расходов));

Утвердить предстоящие расходы на привлеченных специалистов в рамках процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества Старательская артель «Рассвет», с учётом ее продления до 10.05.2016, в размере 60 822, 58 руб. (54 822, 58 руб. (ООО «Импост» - предстоящие расходы) + 6 000 руб. (ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» - предстоящие расходы)).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина