Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, (адрес для корреспонденции: 664011, <...>);

Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

при участии в заседании:

Заявитель (а/у ФИО1): ФИО3 – довер. от 27.01.2015, сроком на 3 месяца; ФИО4 – довер. от 17.03.2015;

Конкурсный управляющий: ФИО2: не явился, извещен;

ФНС России: ФИО5 - довер. от 14.05.2014 №28АА 0533030, сроком по 14.04.2015

установил:

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 15.04.2015 определил объявить перерыв до 11 час. 00 мин. 22.04.2015 (вынесено протокольное определение).

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество старательская артель «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2014 заявление Открытого акционерного общества старательская артель «Рассвет» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 18.03.2014.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2014 (с учетом объявленного перерыва в судебном заседании 18.03.2014) требования заявителя, признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 25.06.2014, временным управляющим утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 25.06.2014.

Решением от 10.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 16.12.2014, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 16.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 17.03.2015.

В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела 28.01.2015 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в порядке ст.20.6 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 245 180 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника на дату введения процедуры наблюдения 65 060 000 руб.

Определением от 28.01.2015 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению требования на 17.03.2015, затем судебное заседание отложено на 15.04.2015.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в суд отзыв, в котором указал, что заявление является не обоснованным.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях.

ФНС России возражала против заявленных требований ввиду недоказанности балансовой стоимости активов должника на дату введения процедуры наблюдения в размере 65 060 000 руб.

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв для предоставления сторонами дополнительных документов до 11 час. 00 мин. 22.04.2015 (вынесено протокольное определение).

В 11 час. 00 мин. 22.04.2015 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель (а/у ФИО1) в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 22.04.2015) о назначении по делу экспертизы по определению балансовой стоимости активов должника, проведение которой просил поручить эксперту Закрытого акционерного общества «Консультант-Аудит» ФИО6, имеющей право производства данных экспертиз.

Согласно заключенного заявителем договора на проведение судебной экспертизы №15/18 от 20.04.2015 и соглашения от 20.04.2015 стоимость ее проведения составляет 40000 руб.

Заявителем в порядке ст.108 АПК РФ произведена предварительная оплата за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области в сумме 40000 руб. по платежному поручению №47 от 20.04.2015.

Согласно п.1 ст.55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании в порядке ст.82 АПК РФ, арбитражным судом, с учетом мнения сторон, был определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в связи с чем, судом перед экспертом решено поставить следующие вопросы:

1) определить балансовую стоимость активов Открытого акционерного общества старательская артель «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 31.12.2013;

2) определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом установленной в п.1 стоимости активов.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя о назначении экспертизы в силу ст.82, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, поскольку эксперт имеет специальные знания, что подтверждается свидетельством о членстве в СРО, дипломом о высшем образовании, квалификационным аттестатом аудитора, сертификатом о повышении квалификации.

Отводов эксперту не заявлено.

Согласно п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (заявлению) в случае назначения судом экспертизы.

Арбитражный суд в порядке ст.82, п.1 ст.144 АПК РФ производство по настоящему заявлению приостанавливает до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Руководствуясь ст.ст.55, 82, 83, 108, 144, 145, 147, 184, 185 АПК РФ

определил:

Назначить по заявлению судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить – эксперту Закрытого акционерного общества «Консультант-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6 (675000, <...>, тел:77-15-05, 77-11-20, ф.77-11-40).

Поставить перед экспертом следующие вопросы для проведения экспертизы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 Уголовного Кодекса РФ, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязывает стороны заблаговременно представить эксперту по его письменному требованию необходимые документы для проведения экспертизы.

Эксперту заблаговременно сообщить лицам, участвующим в деле о времени и месте проведения экспертизы.

Эксперту провести экспертизу и предоставить в арбитражный суд Амурской области заключение по результатам ее проведения в срок не позднее 26.06.2015, допускается предоставление экспертного заключения ранее установленного судом срока.

Оплату работ по экспертизе произвести с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области после проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего об установлении размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу №А04-855/2014 до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов