Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Тырцева Антона Александровича – Ростовской Елены Сергеевны об отмене обеспечительных мер (вх. 46054 от 07.07.2022),

принятых в рамках обособленного спора по заявлению Гулевич Валентины Викторовны (Амурская область, г.Свободный, ул. 50 лет Октября, 91, кв. 22) о разрешении разногласий по вопросу о порядке выплаты текущих платежей в виде алиментов на несовершеннолетнего ребенка (вх. № 88404 от 27.12.2021)

при участии в заседании: без вызова сторон;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 (резолютивная часть вынесена 16.11.2020) по делу № А04-855/2020 Тырцев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Ростовская Елена Сергеевна.

27.12.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Гулевич Валентины Викторовны (далее - Гулевич В.В., заявитель) о разрешении разногласий в части порядка выплаты текущих платежей в виде алиментов на несовершеннолетнего ребенка и обязании финансового управляющего должника - Ростовской Е.С. выплатить алименты на несовершеннолетнего ребенка Тырцеву Полину Анатольевну в пользу Гулевич В.В. за период с 28.10.2021 до завершения процедуры реализации имущества Тырцева А.А. за счет ? части суммы, вырученной от реализации объектов недвижимого имущества должника.

В рамках указанного обособленного спора удовлетворено заявление Гулевич В.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника Тырцева Антона Александровича производить расчеты с кредиторами должника на сумму 2 195 525 рублей до рассмотрения судом заявления Гулевич Валентины Викторовны о разрешении разногласий по вопросу о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Определением от 02.03.2022 суд указанные разногласия разрешил, определив, что с суммы выручки, полученной от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства -реализации имущества гражданина, алименты удержанию не подлежат (сумма выручки не учитывается при определении размера алиментов).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение суда изменено, установлено, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Тырцева А.А. производится в порядке и очередности, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 02.03.2022.

Финансовый управляющий должника Ростовская Е.С. 07.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 09.02.2022 по делу № А04-855/2020.

Определением от 11.07.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.07.2022 на 09 час. 25 мин.

Рассмотрев поданное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым его удовлетворить в связи со следующим.

Часть 1 статьи 223 АПК РФ устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статье 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом ч.5 ст.96 АПК РФ устанавливает, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как указано судом выше, ранее определением суда от 09.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника Тырцева Антона Александровича производить расчеты с кредиторами должника на сумму 2 195 525 рублей до рассмотрения судом заявления Гулевич Валентины Викторовны о разрешении разногласий по вопросу о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

02.03.2022 вынесено определение суда по существу настоящего спора, при этом фактически указанный акт принят не в пользу Гулевич В.В. (определением установлено отсутствие оснований для удержания алиментов от суммы выручки от реализации имущества должника, о котором в качестве варианта разрешения возникших разногласий просила заявитель по спору).

В дальнейшем постановление суда кассационной инстанции отменено постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силу указанного определения суда от 02.03.2022.

Таким образом, принятый по обособленному спору судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая вступление в законную силу судебного акта, принятого по существу спора и определившего, что с суммы выручки, полученной от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства -реализации имущества гражданина, алименты удержанию не подлежат (сумма выручки не учитывается при определении размера алиментов), суд считает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить, отменить принятые по настоящему спору обеспечительные меры, учитывая положения ч.5 ст.96 АПК РФ, а также отсутствие необходимости в сохранении указанных мер в настоящее время.

Руководствуясь статьями 93, 97, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление финансового управляющего имуществом Тырцева Антона Александровича – Ростовской Елены Сергеевны об отмене обеспечительных мер (вх. 46054 от 07.07.2022) удовлетворить, отменить принятые определением суда от 09.02.2022 по делу № А04-855/2020 обеспечительные меры финансовому управляющему имуществом должника Тырцева Антона Александровича производить расчеты с кредиторами должника на сумму 2 195 525 рублей до рассмотрения судом заявления Гулевич Валентины Викторовны о разрешении разногласий по вопросу о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.А.Варламов