ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-856/07 от 25.04.2007 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело  №

А04-856/07-7/98

25

апреля

2007 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего

Н.С. ЗАНОЗА

Протокол вела секретарь судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску

ФГУП  «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства»

к

ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер»

о

взыскании 109 747 руб. 53 коп.

при участии в заседании: до перерыва: от ответчика: ФИО2 – дов. от 27.01.2005 г., ФИО3 – дов. № 16 от 15.11.2006 г.

после перерыва: От истца: ФИО4 – дов. от 24.04.2007 г. паспорт <...>

От ответчика: ФИО2 – дов. от 27.01.2005 г., ФИО3 – дов. № 16 от 15.11.2006 г.

установил:

В судебном заседании 23.04.2007 г. судом объявлялся перерыв до 25.04.2007 г. до 10-30.

После перерыва судебно разбирательство по делу продолжено 25.04.2007 г. в 11-00.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП  «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства» с исковым заявлением кЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» о взыскании 109 747 руб. 53 коп., в том числе 104 063 руб. 01 коп. – основного долга и 5 684 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2006 г. по 12.02.2007 г.

Свои требования истец обосновывает, тем, что ответчику было поставлено Дизтопливо: 27.05.2005 г. на сумму 18 791 руб. 67 коп.; 28.06.2005 г. на сумму 37 043 руб. 62 коп.; 21.07.2005 г. на сумму 28 260 руб. 17 коп.; 07.07.2005 г. на сумму 19 967 руб. 55 коп.

Вследствие не исполнения ответчиком денежных обязательств по поставкам ГСМ, за ответчиком числится задолженность в сумме 104 063 руб. 01 коп.

В связи с тем, что ответчик пользовался деньгами истца, удерживая оплату, истцом ответчику начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2006 г. по 12.02.2007 г. в сумме 5 684 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В заседании  25.04.2007 г. представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, в дополнение к иску указал, что представленный договор возмездного оказания услуг не может быть принят в качестве доказательства, поскольку отсутствуют акта приема-передачи выполненных ответчиком работ по договору № 18 от 31.03.2005 г.

Представитель ответчика в заседаниях письменный отзыв на иск не представил, указал, что истцом ГСМ ответчику поставлялось в счет оплаты услуг, оказанных ответчиком истцу по договору № 18 от 31.03.2005 г., что подтверждается актом сверки  взаиморасчетов за 2005 г., подписанным со стороны истца конкурсным управляющим.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательства и проведения сторонами сверки расчетов, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд                                     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить   судебное  разбирательство  по делу  на

04

июня

2007 г.

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 558  тел./факс <***> (канцелярия).

Признать явку представителя конкурсного управляющего ФГУП «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства» и представителя ответчика   в судебное заседание 04.06.2007 г. в 10-40 обязательной.

В случае неявки в судебное заседание 04.06.2007 г. в 10-40 представителя истца и представителя ответчика, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на ФГУП «Приморскспецдорстрой № 905 при Федеральной службе специального строительства» и на ответчика  в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст. 156 АПК РФ).

Истцу: письменно уточнить расчет процентов из суммы долга без НДС, письменно уточнить период взыскания процентов; обосновать перевод единицы измерения ГСМ из килограмм в литры;  представить   подлинные для обозрения, копии в дело:  основания (заявки, договоры, письма и т.п.) и доказательства поставки истцом и получения ответчиком продукции (доверенности на получение, счета,  и т.п.); доказательства   оказания ответчиком истцу услуг  по договору № 18 от 31.03.2005 г. (акты приема-сдачи – п. 3.5 договора),  платежные документы о  частичном погашении задолженности, иные документы в обоснование своей позиции по делу, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, совместно с ответчиком составить акт сверки взаиморасчетов.

Ответчикам: представить подлинные для обозрения, копии в дело: расчет стоимости оказанных ответчиком услуг по договору № 18 с приложением  доказательства   оказания  ответчиком истцу услуг по договору № 18 от 31.03.2005 г. (акты приема-сдачи – п. 3.5 договора), доказательства того, что ответчиком производились работы по сливу ГСМ, поставленного в адрес ответчика для истца (ж/д квитанции т.п.), расчет оказанных ответчиком и оплаченным истцом услуг  по договору № 18, доказательства поставки истцом и получения ответчиком продукции  (счета-фактуры, накладные; доверенности на получение и т.п.), платежные документы о  частичном погашении задолженности,  иные документы в обоснование своей позиции по делу, письменный отзыв на иск, совместно с истцом составить акт сверки.

ОБЯЗАННОСТЬ ПО СОСТАВЛЕНИЮ АКТА СВЕРКИ ВОЗЛОЖИТЬ НА ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА.

Сторонам составить соглашение по обстоятельствам дела (п.2 ст.70 АПК РФ), в котором указать сумму исковых требований и на признание, либо не признание ответчиком, указанных требований.

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судья                                                                                   Н.С. ЗАНОЗА