Гражданский кодекс часть 1

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Крутой Яр Красноармейского района, Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 676720, Амурская область, пгт. Новобурейский, ул. Советская,
д. 52, кв. 15)

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 – по доверенности от 07.04.2022 № ДВБ/98- Д, копия паспорта, диплом;

от ФИО1: ФИО3 – по доверенности от 10.11.2020, копия паспорта (веб-конференция);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением от 01.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 16.06.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

01.03.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 1 133 766 руб. 00 коп., в том числе:

1) по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в размере 152 950 руб. 49 коп., из них:

-124 995 руб. 69 коп. - просроченный основной долг;

-23 334 руб. 67 коп. - просроченные проценты;

-2 564 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

-2 055 руб. 83 коп. – неустойка за просроченные проценты,

2) по кредитному договору <***> от 03.08.2018 в размере 301 192 руб. 50 коп., из них:

-254 655 руб. 43 коп. – просроченный основной долг;

-37 430 руб. 37 коп. – просроченные проценты;

-5 774 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

-3 332 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты,

3) по кредитному договору <***> на оформление кредитной карты в размере 679 623 руб. 00 коп.

-569 997 руб. 04 коп. – просроченный основной долг;

-92 678 руб. 80 коп. – просроченные проценты;

-16 947 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

25.03.2021 публичное акционерное общество «Азиатско–Тихоокеанский банк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 22.07.2019 № 0016/0848604 в размере 247 258,45 руб., в том числе: 220 036, 98 руб. – задолженность по основному долгу; 15 414, 77 руб. – задолженность по процентам; 11 806, 70 руб. – задолженность по пене.

26.03.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 7 102,65 руб., в том числе:

6 329 руб. – транспортный налог с физических лиц;

773 руб. 65 коп. – пени по транспортному налогу с физических лиц.

Настоящие заявления приняты судом к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 28.04.2021.

Судебное заседание по рассмотрению настоящих заявлений судом неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своих требований и возражений, последний раз определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

К судебному заседанию от должника поступили дополнения к возражениям, согласно которым ФИО1 просит требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> оставить без рассмотрения и в части удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 10.08.2018, <***> от 03.08.2018, кредитному договору <***> отказать.

Должник письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату и иное время, ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

От ПАО «Сбербанк России» поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Бурейского районного суда от 14.03.2022 по делу
№ 2-88/2022.

От налогового органа к настоящему судебному заседанию поступило уточненное заявление, согласно которому УФНС России по Амурской области просит включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1 требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 908 руб. 90 коп., из них:

-транспортный налог с физических лиц - 902 руб. 00 коп.;

-пени по транспортному налог с физических лиц - 6 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на уточненных требованиях настаивал.

Уточненное заявление уполномоченного органа судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника против удовлетворения уточненных требований уполномоченного органа не возражал, на ранее заявленном ходатайстве о фальсификации доказательств по делу не настаивал.

В части требований ПАО «Сбербанк» представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с подачей жалоб на состоявшиеся судебные акты суда общей юрисдикции.

Представитель ПАО «Сбербанк России» против ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания возражал.

Определением от 12.04.2022 уточненные требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) приняты к рассмотрению.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Крутой Яр Красноармейского района, Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 676720, Амурская область, пгт. Новобурейский, ул. Советская,
д. 52, кв. 15) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по обязательным платежам в размере 908 руб. 90 коп., из них: 902 руб. 00 коп. – транспортный налог с физических лиц; 6 руб. 90 коп. – пени по транспортному налогу с физических лиц.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» отложено на 11.05.2022.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копию определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 г. по делу № 88-3073/2022, которым апелляционное определение Амурского областного суда от 26.01.2022 г. (об отказе Банку в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска к ФИО1) оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 г. опровергается довод ФИО1 о недействительности требований Банка по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте № 548401***0266 в размере 679 623 руб. ввиду отказа Банка от иска, что препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

От представителя должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания с целью соблюдения прав на защиту должника, и реализации права должника ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Также, просит в приобщении к материалам дела незаверенной и не содержащей печати и подписи судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции копии Определения судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года - отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддерживал заявленное ходатайство и настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника против ходатайства ПАО «Сбербанк России» возражал.

Судом представленные документы ПАО «Сбербанк России» приобщены в материалы дела.

Определением от 11.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отложено на 15.06.2022 для представления дополнительных доказательств и пояснений.

К судебному заседанию 15.06.2022 от должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату и иное время с целью соблюдения прав на защиту должника, и реализации права должника ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В судебном заседании представитель должника настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО «Сбербанк России» против отложения судебного заседания возражал, приобщил к материалам дела копию судебного акта: копию определения девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещались о дате и времени его проведения по правилам статей 121-122 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство должника, суд его удовлетворил и отложил судебное заседание по рассмотрению требований кредиторов по правилам статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника на 17 августа 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>,
каб. № 517, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

К судебному заседанию предложить представить:

ПАО «Сбербанк России»: уточнить требования с учетом состоявшихся судебных актов; дополнительные документы в обоснование заявленных требований (при наличии);

финансовому управляющему, должнику: письменный отзыв на заявления.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.В. Воронина