Определение № А04-8652/20 от 15.02.2021 АС Амурской области

6/2021-7719(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

г. Благовещенск Дело № А04-8652/2020  15 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра  Геннадьевича, 

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лебедевой Евгении  Владимировны (ОГРНИП 319280100031274, ИНН 280705007668) об отмене судебного  приказа, 

по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1092807000208, ИНН 2807015182) к индивидуальному  предпринимателю Лебедевой Евгении Владимировне (ОГРНИП 319280100031274, ИНН  280705007668) о выдаче судебного приказа на взыскание 29 269 руб. 23 коп., 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Спецавтохозяйство» к индивидуальному предпринимателю Лебедевой  Евгении Владимировне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по  договору № 1118 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 26.03.2020 за период с 01.04.2019 по 20.08.2020 в размере 29 269 руб. 23 коп. 

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте код: 

19.11.2020 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный  приказ. 

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со  дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно  исполнения судебного приказа. 

Копия судебного приказа направлена должнику 23.11.2020 заказным письмом с  уведомлением № 67503053444869. 

Судом установлено, что заказное письмо № 67503053444869, направленное  индивидуальному предпринимателю Лебедевой Евгении Владимировне по адресу  регистрации (676450, Амурская область, город Свободный, улица 1905 года, дом 7, корпус  1, квартира 17) возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением  срока хранения». 

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало  течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно  исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня  получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня  истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного  организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен  семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой  корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место  вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата  прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю  почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой  корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании  отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. 

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 в  случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно  исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно 

исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав  невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не  зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым восстановить срок  подачи возражений на судебный приказ, выданный 19.11.2020 по делу № А04-8652/2020, в  связи с фактическим не получением должником копии судебного приказа. 

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от  должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. 

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем была оплачена  государственная пошлина по платежному поручению № 774 от 03.11.2020 в размере 1000  руб. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене  судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет  подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с  заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предусмотрено. 

Судья А.Г. Осадчий

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 02.09.2020 4:24:44

Кому выдана ФИО1