ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-8675/12 от 28.02.2014 АС Амурской области

1156/2014-8852(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Благовещенск

Дело № А04-8675/2012

« 28» февраля 2014 г.

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (ОГРН 312272031900010, ИНН 280100087298)

к Главе администрации Крестовоздвиженского сельсовета Филипповой

Марии Франковне, исполняющему обязанности главы

Крестовоздвиженского сельсовета Чепкину А.А. о признании незаконными действий

установил

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (далее по тексту – ИП Бондарев В.А., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Главы Крестовоздвиженского сельсовета Филипповой М.Ф. и исполняющего обязанности главы Крестовоздвиженского сельсовета Чепкина А.А., выразившихся во вскрытии помещения пульта управления глубинным насосом водонапорной башни, незаконном проникновении на территорию частной собственности.

В обоснование своих требований заявитель указал незаконными действия,


должностных лиц выразившиеся в проникновении на территорию частной собственности.

Ответчик в обоснование своих возражений указал, что вскрытие помещения пульта управления глубинным насосом водонапорной башни было произведено на основании распоряжения администрации Крестовоздвиженского сельсовета от 12.11.2012 № 36 «О вводе режима чрезвычайной ситуации на территории Крестовоздвиженского сельсовета» и имело целью максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайной ситуации, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров материальных потерь в случае их возникновения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением от 20.12.2012 производство по делу № А04-8675/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Константиновского районного суда по рассмотрению искового заявления о признании отсутствующим зарегистрированного права Бондарева Виталия Алексеевича на недвижимое имущество, о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, договора купли-продажи от 28.01.1998.

27.02.2014 в Арбитражный суд Амурской области поступило решение Константиновского районного суда Амурской области по делу №2-4/2013 от 03.07.2013, с отметкой о вступлении в законную силу 05.02.2014.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд возобновляет производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 146, 147, 185 АПК РФ, суд определил:


1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «26» марта 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб.409, тел. <***>; факс.51-83-48 (канцелярия).

Предложить представить:

Заявителю: письменно обосновать заявленные требования с учетом решения Константиновского районного суда Амурской области по делу №2- 4/2013 от 03.07.2013.

Ответчику: письменные пояснения по существу спора с учетом обстоятельств, установленных решением Константиновского районного суда Амурской области по делу №2-4/2013 от 03.07.2013.

Представление запрошенных документов обязательно.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (каб.107) до 25.03.2014.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле до 25.03.2014, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены


или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник - четверг с 08-30 до 16-30 часов, обед с 12 до 13 часов; пятница с 08-30 до 12- 00 часов).

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А04-8675/2012

3 А04-8675/2012

4 А04-8675/2012