Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 831 руб. 60 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – истец, ООО «ДНС Ритейл») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 20 240 руб., неустойки за несвоевременное исправление недочетов оказанных услуг в размере 24 591 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В исковом заявлении указано, что оно подписано представителем ООО «ДНС Ритейл», однако подпись указанного лица в исковом заявлении отсутствует, о чем работниками экспедиции Арбитражного суда Амурской области 10.11.2021 составлен акт.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, при ознакомлении с документами, прилагаемыми к исковому заявлению, суд также установил, что оно подано с нарушением требований установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение указанных положений ООО «ДНС Ритейл» не представлены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб.

Поскольку ООО «ДНС Ритейл» заявлено требование имущественного характера о взыскании с ИП ФИО1 стоимости невыполненных работ в размере 20 240 руб. и неустойки за несвоевременное исправление недочетов оказанных услуг в размере 24 591 руб. 60 коп. (всего на сумму 44 831 руб. 60 коп.), следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В обоснование соблюдения требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Аварийная диспетчерская служба» к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 21.06.2021 б/н на сумму 2000 руб.

Вместе с тем, представленное истцом платежное поручение об уплате госпошлины не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика (исполнении платежного документа).

Таким образом, истец не представил надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование соблюдения требований пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом в материалы дела представлена претензия от 20.04.2021. Вместе с тем, каких-либо доказательств ее направления в адрес ответчика к направленному в суд исковому заявлению не приложено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В свою очередь в нарушение указанных положений прилагаемые к исковому заявлению копии документов ООО «ДНС Ритейл» надлежащим образом не заверены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины заявителем искового требования в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для возврата ООО «ДНС Ритейл» государственной пошлины из федерального бюджета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 20 240 руб., неустойки за несвоевременное исправление недочетов оказанных услуг в размере 24 591 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Истец вправе повторно обратится с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение: исковое заявление на 3 л.; платежное поручение от 21.06.2021 на сумму 2000 руб. на 1 л.; приложение на 38 л.; акт об отсутствии подписи в исковом заявлении на 1 л.

Судья А.Г. Осадчий