Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Жилиной Светланы Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Карповой Светлане Витальевне о признании действий и бездействия незаконным,

установил:

Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства на неё наложено ограничение выезда за границу, что препятствует её непосредственной трудовой деятельности.

Исследовав материалы дела, председатель Арбитражного суда Амурской области установил следующие обстоятельства.

Заявление Жилиной Светланы Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Карповой Светлане Витальевне о признании действий и бездействия незаконным поступило в Арбитражный суд Амурской области 18.10.2018,

Определением от 19.10.2018 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 30 октября 2018 года на 13 час. 30 мин.

Согласно правилам части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное.

В силу частей 6,7 статьи 6.1. Кодекса, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Из анализа приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела подлежат оценке следующие обстоятельства:

нарушен ли установленный законом срок для рассмотрения дела;

если срок нарушен, то чем обусловлено его превышение и является ли срок рассмотрения дела продолжительным с точки зрения его разумности;

если срок не нарушен, то имеются ли основания полагать, что без принятия дополнительных мер срок рассмотрения дела не будет соблюден.

Таким образом, ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного АПК РФ допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.

Как установлено выше, исковое заявление принято к производству 21.12.2015. Предварительное судебное заседание назначено в пределах сроков рассмотрения дела, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что без принятия дополнительных мер срок рассмотрения дела не будет соблюден либо дело будет рассмотрено в неразумные сроки, не установлено.

На основании изложенного председатель Арбитражного суда Амурской области считает, что заявление Жилиной Светланы Юрьевны с просьбой ускорить срок рассмотрения дела № А04-8693/2018 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6.1, 117, 152, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Амурской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении срока рассмотрения дела № А04-8693/2018.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Арбитражного суда
Амурской области ФИО2