Определение № А04-8701/08 от 11.01.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился Предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Государственному учреждению Амурской области «Свободненский лесхоз» (далее – ГУ «Свободненский лесхоз») с требованием о взыскании 15 000   руб.задолженности за оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры от 08 сентября 2008 г. и от 26 сентября 2008 г., по условиям которых истец оказывал ответчику правовую помощь и представительство в судах.

По договору от 08 сентября 2008 г. истец представлял интересы ответчика в органах дознания, прокуратуре, в Свободненском районном суде по уголовному делу № 870901. По договору от 26 сентября 2008 г. истец представлял интересы ответчика в Свободненском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5,  в котором  ГУ «Свободненский лесхоз» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом услуги оказаны, судебные акты вынесены. ГУ «Свободненский лесхоз» не произвело оплату за оказанные услуги, сумма долга по договорам составляет 15 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.,  расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 30 коп.,  расходы на оформление доверенности 200 руб.,  расходы по оформлению квитанции для оплаты госпошлины в сумме  25  руб.,  расходы по оплате за  ксерокопию документов необходимых для представления в суд в сумме 38 руб.,  расходы на оплату услуг адвоката  за представительство в суде в сумме 5000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 руб.

В заседании 11.01.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика  в заседании11.01.2009 г. и в отзыве на иск  указал,  что с задолженностями по договору от 08.09.2008 г. в сумме 5000 руб. и от 26.09.2008 г. в сумме 10 000 руб. согласен в полном объеме. Не согласен с требованием истца о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб.  за составление искового заявления, поскольку истец сам является юристом, имеет высшее юридическое образование, по роду своей деятельности неоднократно составлял исковые заявления в суды разных уровней, имеет опыт составления подобных документов. Обращение истца к адвокату за составлением  простого искового заявлению имело целью создать видимость необходимости в помощи другого юриста.

Суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд                                              

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 233  тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Истцу:представить  подлинный билет на проезд  представителя истца из г. Благовещенска в г. Свободный 11.01.2009 г.,  подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства того, что истец был представителем ответчика в   органах дознания, прокуратуре, районном судебном участке  (копии  доверенностей на представителя, протоколов судебных заседаний  т.п.),   доказательства подготовки истцом каких-либо процессуальных документов, запросов, отзывов, ответов и т.п.,  подлинные документы, приложенные к иску, представить для обозрения в судебное заседание,  иные документы, подтверждающие обоснованность требований истца.

Ответчику:представить  подлинные  для обозрения, копии в дело: доказательства того, что истец был представителем ответчика в   органах дознания, прокуратуре, районном судебном участке  (копии  доверенностей на представителя, протоколов судебных заседаний  т.п.),   доказательства подготовки истцом каких-либо процессуальных документов, запросов, отзывов, ответов и т.п.,  доказательства оплаты ответчиком оказанных  истцом услуг по договорам  от 26.09.2008 г., 08.09.2008 г..

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информацию об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на доске объявлений в фойе здания Арбитражного суда Амурской области.

Судья                                                    Н.С. ЗАНОЗА