Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился Предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Государственному учреждению Амурской области «Свободненский лесхоз» (далее – ГУ «Свободненский лесхоз») с требованием о взыскании 15 000 руб.задолженности за оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры от 08 сентября 2008 г. и от 26 сентября 2008 г., по условиям которых истец оказывал ответчику правовую помощь и представительство в судах.

По договору от 08 сентября 2008 г. истец представлял интересы ответчика в органах дознания, прокуратуре, в Свободненском районном суде по уголовному делу № 870901. По договору от 26 сентября 2008 г. истец представлял интересы ответчика в Свободненском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, в котором ГУ «Свободненский лесхоз» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом услуги оказаны, судебные акты вынесены. ГУ «Свободненский лесхоз» не произвело оплату за оказанные услуги, сумма долга по договорам составляет 15 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 30 коп., расходы на оформление доверенности 200 руб., расходы по оформлению квитанции для оплаты госпошлины в сумме 25 руб., расходы по оплате за ксерокопию документов необходимых для представления в суд в сумме 38 руб., расходы на оплату услуг адвоката за представительство в суде в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 руб.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что с задолженностями по договору от 08.09.2008 г. в сумме 5000 руб. и от 26.09.2008 г. в сумме 10 000 руб. согласен в полном объеме. Не согласен с требованием истца о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, поскольку истец сам является юристом, имеет высшее юридическое образование, по роду своей деятельности неоднократно составлял исковые заявления в суды разных уровней, имеет опыт составления подобных документов. Обращение истца к адвокату за составлением простого искового заявлению имело целью создать видимость необходимости в помощи другого юриста.

В заседание 26.01.2009 г. представитель истца представил мировое соглашение, заключенное сторонами, которое просит утвердить.

В заявлении от 23.01.2009 г. представитель ответчика дал согласие на утверждение мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Предприниматель ФИО2(истец) и Государственное учреждение Амурской области «Свободненский лесхоз» (ответчик)заключили мировое соглашение в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора ,возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам:

1.1. № б/н от 08 сентября 2008 года, предметом которого является оказание правовой помощи в представительстве Заказчика в лице ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» в органах дознания, прокуратуре, в Свободненском районном судебном участке, по уголовному делу № 870901 по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в хищении штабелей леса породы «сосна» в 118 квартале Ледянского лесничества.

1.2.№ б/н от 26 сентября 2008 года, предметом которого является оказание правовой помощи в представительстве Заказчика в лице ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» в Свободненском городском суде, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о передаче деловой древесины, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заказчик участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 21320 руб. 30 коп., в том числе:

2.1. по договору № б/н от 08 сентября 2008 года (пункт 1.1. настоящего мирового соглашения) сумму в размере 5000 рублей.

2.2 по договору № б/н от 26 сентября 2008 года (пункт 1.2. настоящего мирового соглашения) сумму в размере 10000 рублей.

2.3 понесенные Истцом судебные расходы за составление искового заявления сумму в размере 2000 рублей.

2.4 понесенные Истцом судебные расходы по оплате услуг почты, сумму в размере 57 руб. 30 коп.

2.5 понесенные Истцом судебные расходы по оплате за ксерокопию документов необходимых для представления в суд, сумму в размере 38 рублей.

2.6. понесенные Истцом судебные расходы по оплате за оформление доверенности, сумму в размере 200 рублей.

2.7 понесенные Истцом судебные расходы по оформлению квитанции для оплаты государственной пошлины, сумму в размере 25 рублей.

2.8 понесенные Истцом судебные расходы на оплату услуг представителя связанные с проездом для участия в судебном заседании, сумму в размере 1200 рублей, в том числе проезд 26 января 2009 года.

2.9. 50% понесенных Истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката за представительство в суде, сумму в размере 2500 рублей.

2.10. 50% понесенных Истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 300 рублей.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в срок до 31 марта 2009 г.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить с отнесением госпошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и по условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина по настоящему делуна основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 600 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском.

На основании ст. ст. 104, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ 50 % госпошлины - в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 140-142, ч. 2 ст. 150, АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное предпринимателем ФИО2(истец) и Государственным учреждением Амурской области «Свободненский лесхоз» (ответчик) в следующей редакции:

2.1. по договору № б/н от 08 сентября 2008 года (пункт 1.1. настоящего мирового соглашения) сумму в размере 5000 рублей.

2.3 понесенные Истцом судебные расходы за составление искового заявления сумму в размере 2000 рублей.

2.4 понесенные Истцом судебные расходы по оплате услуг почты, сумму в размере 57 руб. 30 коп.

2.6. понесенные Истцом судебные расходы по оплате за оформление доверенности, сумму в размере 200 рублей.

2.10. 50% понесенных Истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 300 рублей.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в срок до 31 марта 2009 г.

Производство по делу прекратить.

Возвратить предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 08.12.2008 г. госпошлину в сумме 300 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. ЗАНОЗА