Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 18.11.2020.

Решением от 22.03.2021 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реализация долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №53(7015) от 27.03.2021.

08.04.2021 в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением вх. № 20890 с требованием о включении реестр требований кредиторов должника требований в размере 879 168,87 рублей, взысканных по решению Благовещенского городского суда от 26.11.2019 по делу № 2-9172/2019.

В судебном заседании 13.07.2021 представитель заявителя на требованиях настаивал. Представил справку судебного пристава об остатке долга.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Управляющий в отзыве указал на обжалование судебного акта.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По решению Благовещенского городского суда от 26.11.2019 по делу № 2-9172/2019 с должника по настоящему делу в пользу заявителя взыскано:

- 896 354 руб. – основного долга;

- 17 164 руб. – судебных расходов.

По заявлению ФИО1 следует, что часть долга, в том числе судебные расходы в ходе исполнительного производства были погашены, в связи с чем, долг составил 879 168,87 руб. Указанная сумма подтверждена справкой судебного пристава-исполнителя.

Возражений по заявленной сумме требований не заявлено.

Судом исследованы, и в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности представленные заявителем документы, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт.

Применительно к изложенному, поскольку требования текущими по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве не являются, суд требования заявителя считает обоснованными.

Рассмотрев возражения управляющего, суд пришел к выводу об их необоснованности, поскольку в случае отмены судебного акта о взыскании задолженности, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Амурская обл., г. Завитинск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес:675001, <...>) требования ФИО1 в сумме:

- 879 168,87 руб. – основной долг

с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов