Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-8766/2016
“ 12 “ февраля 2018 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.А. Сальниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акцио- нерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (ОГРН

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Быстрянцев В.Л. по доверенности от 01.01.2018 № 393-ОР, паспорт; Зланкевич В.В. по доверенности от 01.01.2018 № 392-ОР, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к об- ществу с ограниченной ответственностью «Олёкминский рудник» (далее ответчик) о взыс- кании штрафа в размере 236 690 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением от 21.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21 ноября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец указал, что при перевеске вагона № 53456729, отправлен- ного со станции Олёкма Дальневосточной железной дороги, с грузом «концентрат желез- нодорожный» на станции Суйфэньхэ было обнаружено превышение массы груза против указанной в накладной, что повлекло занижение провозной платы.

На основании пункта 4 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном желез- нодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) ОАО «РЖД» начислило отправителю груза ООО «Олёкминский рудник» неустойку в пятикратном размере провозной платы в сумме 236 690 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что пра- вом на взыскание неустойки в соответствии с правилами СМГС обладает перевозчик, об- наруживший несоответствие массы груза сведениям в накладной, к каковым ОАО «РЖД» не относится; истец не воспользовался своим правом на осуществление контрольного пе- ревеса вагона на территории РФ по правилам национального законодательства; истцом не представлены доказательства соответствия весов, на которых производилось взвешивание вагона, национальным правилам стандартизации и метрологии, действующим на террито- рии КНР; представленный истцом акт проверки весов не является актом поверки с точки зрения законодательства о метрологии как России, так и КНР; письменные доказательства, представленные истцом, в частности паспорт на весы, акт перевески, акт проверки весов требуют не только нотариально заверенного перевода на русский язык, но и их легализа- ции; также истец указал, что перевозка груза производилась по пункту 2.15.3 Прейскуранта № 10-10, согласно которому плата за перевозку одного вагона на определенное тарифное расстояние независимо от массы перевозимого груза в полувагоне будет одинакова. По- этому искажение массы груза в накладной в пределах грузоподъёмности вагона не может повлиять на размер провозных платежей. С учетом этого начисление неустойки по пункту 4 параграф 3 статьи 16 СМГС является неправомерным.

Решением от 01.02.2017, оставленным в силе Постановлением Шестого апелляцион- ного суда, в иске было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2017 решение от 01.02.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу № А04-8766/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2018 произведена заме- ну состава суда путем использования автоматизированной информационной системы, дело перераспределено судье М.В. Сутыриной.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о проведении заседания без участия представителя, возражения на переход к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчиком представлен отзыв, в котором против удовлетворения требований воз- ражает по заявленным ранее доводам.

Представители ответчика заявили ходатайства об истребовании у истца следующих доказательств:

- заверенную копию Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии (июль 2012 года) с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2018;

- протокол взвешивания вагона № 53456729 от 04.04.2016 года на станции Суйфэньхэ (КЖД) на вагонных весах № GCS-100H, заводской номер 11-02-20 в письмен- ной форме, либо письменных документ, отражающий содержимое электронной базы весов, свидетельствующий о взвешивании 04.04.2016 года вагона № 53456729;

- документы, подтверждающие участие представителя ОАО «РЖД» во взвешивании вагона № 53456729: приказ о направлении в командировку, командировочное удостовере- ние, отчет о выполнении командировки, в отношении всех работников ОАО «РЖД», ко- мандированных на станцию Суйфэньхэ (КЖД) по состоянию на 04.04.2016 года, в том числе которые подписывали коммерческий акт от имени ОАО «РЖД» (ФИО1 и др.).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоя- тельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, ука- заны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу ч.1 ст. 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право пред- ставлять доказательства.

В связи с чем, сторона не может обязываться судом к представлению соответству- ющих документов, в том числе, в обоснование доводов другой стороны. Суд может лишь предложить стороне представить указанные документы, что является содействием суда в доказывании сторонами соответствующих обстоятельств, имеющих значение по делу, в

установлении характера спорного правоотношения, в достижении согласия между сторонами по не оспариваемым ими фактам.

С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств у истца. Вместе с тем истцу предлагается представить запро- шенные ответчиком документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение по делу, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, представителями ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу юридико-технической экспертизы Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии. Вместе с тем, доказательств внесения денежных средств на депозит суда, предложений по экспертному учреждению (организации) для назначения экспертизы, а также обстоятельств для установления которых необходимы специальные познания, ответчиком не представлено.

В связи с чем, ходатайство ответчика будет рассмотрено в судебном разбиратель- стве, после уточнения и соблюдения требований ст.ст. 82-83 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 06 “ марта 2018 г. на 09 час. 00 мин. в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, т е л. 59-59-00 (канцелярия)

ул. Ленина, 163 каб. 510 факс <***>

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить следующие документы:

истцу: представить документальное и правовое обоснование заявленных требований с учетом выводов, содержащихся в постановлении кассационной инстанции; представить заверенную копию Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии (июль 2012 года) с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2018; протокол взвешивания вагона № 53456729 от 04.04.2016 года на станции Суйфэньхэ (КЖД) на вагонных весах № GCS-100H, заводской номер 11-02-20 в письмен- ной форме, либо письменных документ, отражающий содержимое электронной базы весов, свидетельствующий о взвешивании 04.04.2016 года вагона № 53456729; документы, под- тверждающие участие представителя ОАО «РЖД» во взвешивании вагона № 53456729:

приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение, отчет о выполне- нии командировки, в отношении всех работников ОАО «РЖД», командированных на станцию Суйфэньхэ (КЖД) по состоянию на 04.04.2016 года, в том числе, которые подпи- сывали коммерческий акт от имени ОАО «РЖД» (Чуйко К.С. и др.); мнение по возможно- сти назначения юридико-технической экспертизы Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии.

ответчику: представить документальное и правовое обоснование своей позиции по спору с учетом выводов, содержащихся в постановлении кассационной инстанции; обос- новать необходимость проведения юридико-технической экспертизы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, обратить внимание, что вопросы, предлагаемые эксперту, не должны носить правового характера.

В силу требований ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в ра- бочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установлен- ного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информа- ционно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвер- жденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные

сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судеб- ные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, выне- сенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знако- миться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими спосо- бами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (поне- дельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной по- чты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – чет- вергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не проти- воречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина
.