Определение № А04-8837/09 от 19.01.2010 АС Амурской области

1127/2010-1701(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
определение

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Пожарской Валентины

Дмитриевны

при участии секретаря судебного заседания Капитоновой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Ремонтно

строительная компания «Спектр»

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области

об оспаривании ненормативного акта налогового органа 3-и лицо – УФНС России по Амурской области

при участии: от заявителя не явились, извещены; от МИФНС – специалиста – эксперта юридического отдела Иванищевой Е.А. по доверенности от 14.09.2009г. № 04-70/123, предъявлено удостоверение № 653423; от УФНС – главного специалиста – эксперта правового отдела Ерохиной И.А. по доверенности от 07.04.2009 № 07-27/38, предъявлено удостоверение № 270151

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской

области (далее – ответчик, налоговый орган) от 17.09.2009 № 10-14 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель явку своего представителя не обеспечил, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. Представил уточнение заявленных требований, просит суд признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от 17.09.2009 № 10- 14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения за 2006 год в сумме 11 492 руб.;

- штраф, предъявленного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), за неуплату (неполную уплату) суммы единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения за 2006 года в сумме 1 149,20 руб.;

- доначисления единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения за 2007 год в сумме 274 626 руб.;

- штрафа, предъявленного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) суммы единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения за 2007 года в сумме 27 462,60 руб.

Уточнение принято судом.

Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен в полном объеме, представил письменный отзыв.

Представитель УФНС России по Амурской области, поддержал позицию Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного

суда на 17 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин.

по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.422

тел. 59-59-00 (канцелярия)

к назначенному сроку предложить представить:

заявителю: доказательства оплаты стоимости транспортного средства и регистрации, постановки на учет (оприходование) транспортного средства, причины отказа ГИБДД в регистрации автомобиля, доказательства регистрации транспортного средства, оплаченной квитанцией от 11.08.2006; расшифровать сумму 2 515 948 руб. (оспариваемые не принятые расходы за 2007 год); документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие расходы за 2007 год; расшифровку суммы расходов по декларации за 2007 год, проверить размер заявленной суммы расходов на предмет наличия арифметической ошибки; исполнительный лист от Носкова С.В., по которому уплачены льготы по квартплате; постановление № 60 от 30.05.2006 о взыскании штрафа (Роспотребнадзор), основания для включения штрафа в расходы;

МИФНС России № 2 по Амурской области: сделать запрос в ГИБДД города Райчихинска в отношении автомобиля ГАЗ САЗ 3307, двигатель 511- 226684, ответ представить в суд; подробную расшифровку не принятых к учету расходов за 2007 год, пояснить из чего сложилась сумма оспариваемых расходов 2 515 948 руб., (со ссылкой на нормы НК РФ); обосновать непринятие расходов по авансовым счетам от 31.12.2007, № 275 от 30.06.2007;

УФНС: письменный мотивированный отзыв на заявление.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.