Определение № А04-8845/08 от 25.11.2013 АС Амурской области

1191/2013-54238(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Арбитражный суд в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.И. Кузьминым,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (ОГРН 304280127200292, ИНН 280100087298), крестьянского (фермерского) хозяйства «Амурбекон» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по делу А04-8845/2008, возбужденному на основании искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу (ОГРН 304280127200292, ИНН 280100087298), крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Амурбекон» о взыскании 18 196 229 руб. 51 коп.,

третье лицо: Бондарева Елена Евгеньевна,

при участии в заседании: от Бондарева В.А. - Р.Н. Шерстнева, представителя по доверенности от 20.11.2012, предъявлен паспорт;

от банка – В.А. Мироненко, юрисконсульта сектора правового обеспечения

корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса юридического отдела, по доверенности от 11.09.2013 № 21-03/11-413, предъявлен паспорт;

от третьего лица – Р.Н. Шерстнева, представителя по доверенности от 26.04.2013, предъявлен паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 (далее – банк) к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу (далее – ФИО1), крестьянско-фермерскому хозяйству «Амурбекон» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору № 151/08 от 24.03.2008 в размере 18 196 229 руб. 51 коп, в том числе: 18 000 000 руб. – основной долг в соответствии с условиями договора № 151/08 об открытии невозобновляемой кредитной линии; 175 573 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2008 по 16.12.2008, начисленные в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора; 20 655 руб. 74 коп. – плата за обслуживание кредита в соответствии с пунктом 7.8. кредитного договора.

Определением суда от 03.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бондарева Елена Евгеньевна.

Решением арбитражного суда от 26.02.2009 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца взыскано всего 18 296 229 руб. 51 коп, в том числе: 18 000 000 руб. – основной долг, 175 573 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 655 руб. 74 коп. – плата за обслуживание кредита, 100 000 руб. – расходы по госпошлине. В отношении КФХ «Амурбекон» производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 № 06АП-1162/2009 решение от 26.02.2009 года по делу № А04- 8845/2008 Арбитражного суда Амурской области изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича и крестьянско-фермерского хозяйства «Амурбекон» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 18 196 229 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 18 000 000 руб., проценты – 175 573 руб. 77 коп., плата за обслуживание кредита – 20 655 руб. 74 коп.; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в общей сумме 101 000 руб.»

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 № Ф03-2944/2009 вышеуказанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

30.03.2012 банк заявил об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением суда от 11.04.2012 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 29.03.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1 и крестьянско-фермерским хозяйством «Амурбекон» в лице главы ФИО1, в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнительного производства на основании статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исполнения урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Должниками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей и неустоек, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 151/08 от 24.03.2008 (далее - кредитный договор) и договора поручительства № 151/3 от 24.03.2008г. (далее - договор поручительства).

2. Стороны подтверждают, что задолженность по кредитному договору в соответствии с Решением Арбитражного суда Амурской области от 26 февраля 2009г. по делу А04-8845/2008 составляет 18 296 229 (восемнадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 51 копейка, в том числе:

- расходы по госпошлине - 100 000,00 рублей;

- плата за обслуживание кредита - 20 655,74 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 175 573,77 рублей;

- основной долг - 18 000 000,00 рублей.

3. Должники ФИО1 и КФХ «Амурбекон» принимают на себя обязательство по погашению задолженности перед Взыскателем в размере 14 730 000 рублей (четырнадцать миллионов семьсот тридцать тысяч) рублей и обязуются погасить признанную ими задолженность

1 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 30 апреля 2012 г.

копеек 2 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 мая 2012 г.

копеек 3 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 29 июня 2012 г.

копеек 4 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 июля 2012 г.

копеек 5 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 августа 2012 г.

копеек 6 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 28 сентября 2012 г.

копеек 7 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 октября 2012 г.

копеек

8 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 30 ноября 2012 г.

копеек

9 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 28 декабря 2012 г.

копеек

10 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 января 2013 г.

копеек

11 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 28 февраля 2013 г.

копеек

12 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 29 марта 2013 г.

копеек

13 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 30 апреля 2013 г.

копеек

14 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 мая 2013 г.

копеек

15 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 28 июня 2013 г.

копеек

16 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 июля 2013 г.

копеек

17 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 30 августа 2013 г.

копеек

18 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 30 сентября 2013 г.

копеек

19 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 31 октября 2013 г.

копеек

20 2 630 000,00 (Два миллиона шестьсот 29 ноября 2013 г.

тридцать тысяч) рублей 00 копеек

21 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 декабря 2013 г.

00 копеек

22 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 января 2014 г.

00 копеек

23 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 28 февраля 2014 г.

00 копеек

24 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 марта 2014 г.

00 копеек

25 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 апреля 2014 г.

00 копеек

26 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 мая 2014 г.

00 копеек

27 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 июня 2014 г.

00 копеек

28 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 июля 2014 г.

00 копеек

29 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 29 августа 2014 г.

00 копеек

30 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 сентября 2014 г.

00 копеек

31 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 октября 2014 г.

00 копеек

32 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 28 ноября 2014 г.

00 копеек

33 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 декабря 2014 г.

00 копеек

34 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 января 2015 г.

00 копеек

35 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 27 февраля 2015 г.

00 копеек

36 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 31 марта 2015 г.

00 копеек

37 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 апреля 2015 г.

00 копеек

38 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 28 мая 2015 г.

00 копеек

39 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей 30 июня 2015 г.

00 копеек

40 1 870 000,00 (Один миллион восемьсот 31 июля 2015 г.

семьдесят тысяч) рублей 00 копеек

41 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 августа 2015 г.

42 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 сентября 2015 г. 43 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 октября 2015 г.

44 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 ноября 2015 г. 45 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 декабря 2015 г. 46 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 29 января 2016 г. 47 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 29 февраля 2016 г. 48 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 марта 2016 г.

49 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 29 апреля 2016 г. 50 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 мая 2016 г.

51 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 июня 2016 г. 52 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 29 июля 2016 г.

53 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 августа 2016 г.

54 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 сентября 2016 г. 55 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 октября 2016 г.

56 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 ноября 2016 г.

57 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 30 декабря 2016 г. 58 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 31 января 2017 г.

59 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек 28 февраля 2017 г. 60 1 110 000,00 (Один миллион сто десять 31 марта 2017 г.

тысяч) рублей 00 копеек Итого 14 730 000,00 (Четырнадцать миллионов

семьсот тридцать тысяч рублей) 00 копеек

4. На суммы задолженности указанные в графике погашения долга в пункте 3 Мирового соглашения Должники уплачивают Взыскателю проценты, по ставке 8 (восемь) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по Мировому соглашению начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области и по дату полного погашения задолженности (включительно), указанной в пункте 3 Мирового соглашения, сумма, на которую начисляются проценты уменьшается на сумму, уплаченного взноса.

Первая дата уплаты процентов - 30 апреля 2012г. В эту дату проценты уплачивается за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 30 апреля 2012г. (включительно).

Уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Должники вправе производить досрочное полное или частичное погашение платежей по мировому соглашению с уплатой процентов начисленных на дату погашения.

В случае несвоевременного внесения денежных средств в погашение обязательств согласно пункта 3 Мирового соглашения (просрочки) на сумму непогашенного в срок платежа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за установленной датой соответствующего платежа

(включительно).

5. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Мировому соглашению является дата списания средств со счетов Должников или третьих лиц у Взыскателя в погашение обязательств по Мировому соглашению или дата поступления средств в погашение обязательств по Мировому соглашению на корреспондентский счет Взыскателя, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

6. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Мирового соглашения понимается Дата платежа, в которую Должниками не исполнены предусмотренные Мировым соглашением обязательства.

7. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Взыскателя по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов;

2) на уплату срочных процентов;

3) на погашение просроченной задолженности по Мировому соглашению;

4) на погашение срочной задолженности по Мировому соглашению.

8. Должники имеют право в любое время досрочно погасить задолженность по данному Мировому соглашению с уплатой процентов за фактический период действия Мирового соглашения в соответствии с п. 3, 4 Мирового соглашения.

9. Обязательство Должников по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными в момент поступления всей суммы задолженности и начисленных процентов на корреспондентский счет Взыскателя.

10. Взыскатель вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение условий Мирового соглашения в случаях:

- двукратного нарушения сроков и порядка выплат по Мировому соглашению, а также любых иных условий Мирового соглашения;

- если Должникам предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому соглашению;

- ухудшения финансового состояния Должников, что по оценке Взыскателя ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Мировому соглашению;

- если Должникам предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Мировому соглашению;

- принятия решений о ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала Должников, а так же если существует риск ликвидации Должников в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- инициации процедуры банкротства Должников.

11. Стороны утверждают, что заключение Мирового соглашения в порядке установленном процессуальным законодательством на стадии исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 151/08 от 24.03.2008 не влечет прекращение договора ипотеки №151/1 от 24.03.2008г., а также договоров поручительства заключенных с ФИО1 и ФИО2 в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

12. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении Мирового соглашения.

13. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Арбитражный суд Амурской области.»

25.10.2013 от Бондарева Виталия Алексеевича, крестьянско-фермерского хозяйства «Амурбекон» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление об изменении порядка исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения от 11.04.2012 по делу № А04-8845/2008 в части изменения ежемесячных платежей графика погашения по мировому соглашению без изменения конечного срока и суммы задолженности:

1 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 29 ноября 2013 г.

2 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 31 декабря 2013 г. 3 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 31 января 2014 г.

4 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 28 февраля 2014 г. 5 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 31 марта 2014 г.

6 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч) рублей 30 апреля 2014 г.

7 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 30 мая 2014 г.

8 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 30 июня 2014 г.

13 1 729 815 (Один миллион семьсот двадцать 28 ноября 2014 г.

девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей

61 копейка

14 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 31 декабря 2014 г. 15 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 30 января 2015 г.

16 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 27 февраля 2015 г. 17 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 31 марта 2015 г.

18 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 30 апреля 2015 г.

19 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 28 мая 2015 г.

Итого 12 449 815 (двенадцать миллионов четыреста сорок девять тысяч

восемьсот пятнадцать) рублей 61 копейка

В судебном заседании представитель ФИО1 и третьего лица на требованиях об изменении порядка и способа исполнения судебного акта настаивал. Пояснил, что задолженность ответчиком гасилась своевременно,

однако, в 2013 году в результате наводнения оказались затопленными жилой дом, земельный участок, расположенный в селе Владимировка Благовещенского района, база отдыха, земли сельскохозяйственного назначения, для восстановления которых требуются значительные денежные средства. При таких обстоятельствах отсутствует возможность производить платежи в утвержденных размерах, в связи с чем ответчик просит изменить порядок исполнения судебного акта.

Представитель банка против изменения графика гашения задолженности не возражал. Пояснил, что срок исполнения обязательства сторона не меняется, внесением изменений в график платежей интересы банка не нарушаются.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства. Суд находит возможным заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Аналогичные выводы содержатся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О.

Как следует из материалов дела, Бондарев В.А. просит изменить порядок исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения от 11.04.2012 по делу А04- 8845/2008, в части изменения графика погашения по мировому соглашению без изменения конечного срока и суммы задолженности (с учетом произведенных оплат) в связи отсутствуем денежных средств для осуществления выплат по мировому соглашению согласно утвержденному графику.

Из содержания части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом. Суд, установив, что данное соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц, выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором воспроизводятся согласованные сторонами условия мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения наделяет его свойствами юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой такое последствие, как обращение этого соглашения к принудительному исполнению в случае его неисполнения.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно может быть исполнено принудительно в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Так, последующее осуществление судом любого из действий, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по сути, является изменением судом условий мирового соглашения, что допустимо в случае, если с изменением условий договора согласны оба контрагента.

В судебном заседании банк против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, просил утвердить приложенный к заявлению график платежей.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 - главы КФХ «Амурбекон» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 11 апреля 2012 года по делу № А04-8845/2008 об утверждении мирового соглашения в части изменения ежемесячных платежей графика погашения по мировому соглашению, без изменения конечного срока и суммы задолженности и изложить в следующей редакции:

1 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 29 ноября 2013 года

2 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 31 декабря 2013 года 3 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 31 января 2014 года

4 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 28 февраля 2014 года 5 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 31 марта 2014 года

6 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 30 апреля 2014 года

7 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 30 мая 2014 года

рублей

8 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 30 июня 2014 года

13 1 729 815 (один миллион семьсот 28 ноября 2014 года

двадцать
девять тысяч восемьсот пятнадцать)
рублей 61
копейка

14 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 31 декабря 2014 года

рублей

15 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 30 января 2015 года

рублей

16 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 27 февраля 2015 года

рублей

17 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 31 марта 2015 года

рублей

18 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 30 апреля 2015 года

рублей

19 250 000 (двести пятьдесят тысяч) 28 мая 2015 года

27 400 000 (четыреста тысяч) рублей 29 января 2016 года

восемьсот пятнадцать) рублей 61
копейка

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.