Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

и заявление эксперта ФИО3

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о предоставлении документов, продлении срока проведения экспертизы (вх. № 25594 от 27.04.2021),

поданным в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ответчика ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 26.01.2021, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО1 лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО «ТЭК-Зея» - Клаус А.А., доверенность от 27.01.2022, паспорт.

эксперт – до перерыва не явился, после перерыва ФИО3 лично, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис») несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 39 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.10.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением от 21.01.2019 заявление ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея» признано обоснованным, в отношении ООО «Зеясервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 20.05.2019. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.02.2019 № 19.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2019 ООО «Зеясервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20.11.2019. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 09.02.2021 суд пролил срок конкурсного производства в отношении должника до 22 мая 2021 года.

В Арбитражный суд Амурской области 31.01.2020 обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Зеясервис» - ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» и взыскании с него денежных средств в размере 31 185 306,28 руб. на основании статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Определением от 08.05.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.06.2020.

Определением от 16.07.2020 в рамках настоящего обособленного спора судом назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-аудиторуФИО3 экспертной организации закрытому акционерному обществу «Амурский Дом Аудита» (юридический адрес: 675001, <...>). Срок для производства экспертизы установлен до 01.09.2020, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 03.09.2020.

Определением от 03.09.2020 суд продлил срок экспертизы 03.11.2020, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО ««Зеясервис» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отложено на 10.11.2020.

Определением от 11.09.2020 суд истребовал у ООО «Водоочистная станция 3», у ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», у ООО «Зейские системы водоотведения», у ООО «СтройРесурс» акты сверок (справки) по расчетам с ООО «Зеясервис» по состоянию на 01.01.2015, также у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Россельхозбанк» истребованы выписки Банка на бумажном носителе в отношении ООО «Зеясервис»за 2015-2018 года, с 01 января по 20 мая 2019 года.

Определением суда от 02.10.2020 у Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» истребованы материалы доследственной проверки общества с ограниченной ответственностью УК «Зеясервис» за номером 8588 по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Зея».

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Г.В. Лисовской, в производстве которой находилось дело, на судью О.В. Даровских (с использованием автоматизированной информационной системы).

Определением от 10.11.2020 суд продлил срок проведения экспертизы до 23.11.2020, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 23.11.2020.

Определением суда от 23.11.2020 продлен срок проведения экспертизы до 20.01.2021, рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 20.01.2021.

Определение суда от 20.01.2021 продлен срок проведения экспертизы до 24.02.2021, рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 24.02.2021.

Определение суда от 24.02.2021 продлен срок проведения экспертизы до 05.04.2021, рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 05.04.2021.

19.03.2021 от Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» в суд поступили запрошенные документы.

Определение суда от 05.04.2021 продлен срок проведения экспертизы до 05.05.2021, рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 05.05.2021.

Определением суда от 29.04.2021 изменена дата судебного заседания на 18.05.2021.

В Арбитражный суд Амурской области 27.04.2021 поступило ходатайство эксперта ФИО3 об истребовании у: Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» (адрес: 676244, <...>): материалы доследственной проверки общества с ограниченной ответственностью УК «Зеясервис» за номером 8588 по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Зея» в полном объеме: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 сведения по дебиторской задолженности населения ООО «Зеясервис» - размер и дата и время образования дебиторской задолженности. Также, просит продлить срок проведения экспертизы на 1,5 месяца после даты представления дополнительных документов.

Определением суда от 05.05.2021 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.05.2021.

Эксперт заявил ходатайство об уточнении заявления об истребовании документов, в котором просил запросить у ФИО2 пояснения о возникновении поступления оплаты от АО «Россельхозбанк» в программе 1-С «Расчет квартплаты и бухгалтерия ЖКХ».

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Судом установлено, что в материалы дела от Межмуниципального отдела МВД РФ «Зейский» поступили материалы проверки КУСП 8588 от 29.08.2018.

Определением суда от 31.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 16.06.2021, в связи с удовлетворением ходатайства эксперта об отложении судебного заседания.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением следующих документов: сопроводительное письмо с АО «Россельхозбанк» исх. 023-19-23/5276 от 15.06.2021 с договором № 1 от 01.06.2013 об осуществлении информационного взаимодействия при оплате физическими лицами товаров, работ и услуг и осуществлению по их поручению переводов денежных средств без открытия банковских счетов; реестр по приему платежей за 2015-2019 г.

В судебном заседании 16.06.2021 представитель ответчика представил письменные пояснения на запрос эксперта, в которых указал, что ООО «Зеясервис» ежегодно заключало договор на оказания услуг с АО «Россельхозбанк» по принятию платежей от населения за вознаграждение 1% от принятой суммы, но ООО «Зеясервис» расчетный счет в данном банке не открывало. Счел, что копию истребуемых договоров может запросить конкурсный управляющий должником в АО «Россельхозбанк». Также указал, что АО «Россельхозбанк» перечислял собранные от населения средства на р/счет ООО «Зеясервис» в «АТБ» (ПАО), при этом, специалист ООО «Домино», разносившие платежи от населения в программу 1-С «Расчет кварплаты и бухгалтерия ЖКХ», для удобства при работе с населением, делал пометку «Россельхозбанк», если человек вносил плату через этот банк. Также представитель ответчика в судебном заседании полагал, что следственными органами представлены не все документы доследственной проверки.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании пояснил, что следственными органами после 24.09.2020 в адрес ООО «ТЭК-Зея» процессуальных документов не поступало. Приобщил к материалам дела запрос о предоставлении сведений от 01.06.2021 № 24/08-2059 и ответ МО МВД России «Зейский» содержащий сведения о том, что с 05.03.2021 и по настоящее время ни какие проверочные мероприятия и следственные действия по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Зейский» № 8588 от 29.08.2018 не проводились. В рамках доследственной проверки по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Зейский» № 8588 от 29.08.2018 какие-либо документы в ООО «Зеясервис» не изымались, в ответ на направленные запросы в ООО «Зеясервис» документы не предоставлены.

В судебном заседании 16.06.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.06.2021, для представления экспертом письменных пояснений с учетом ответа МО МВД РФ «Зейский» от 01.06.2021.

После перерыва в судебном заседании 22.06.2021 эксперт ранее поданное заявление об истребовании документов для проведения экспертизы не поддержал, в связи с чем судом заявленное ходатайство не рассматривалось. Ходатайствовал о продлении срока проведения экспертизы на один месяц.

Конкурсный кредитор не возражал против продления срока проведения экспертизы на 30 дней, указал, что все истребуемое экспертом документы находятся в материалах настоящего дела.

Конкурсный управляющий не возражал против продления срока проведения экспертизы по основаниям, изложенным конкурсным кредитором.

Представитель ответчика представил письменный отзыв в котором поддержал ходатайство эксперта о представлении Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» материалов доследственной проверки ООО УК «Зеясервис».

Рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы на один месяц, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, в том числе назначенные арбитражным судом.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 118 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление Пленума № 23), в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения. Если срок проведения экспертизы истек, но заключение эксперта еще не готово, суд продлевает срок проведения экспертизы.

В пункте 18 постановления Пленума № 23 разъяснено, что если после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В рассматриваемом случае, поскольку к установленному судом сроку производство экспертизы не завершено, суд удовлетворил ходатайство эксперта и продлил срок проведения экспертизы до 22.07.2021.

В силу пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в связи с удовлетворением ходатайства эксперта о продлении срока проведения экспертизы полагает необходимым судебное заседание по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отложить.

Руководствуясь ст.ст. 118, 158, 185, 223, 224 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить срок для производства экспертизы до 22.07.2021.

Эксперту экспертное заключение, оформленное в соответствии со ст. 86 АПК РФ, направить в адрес Арбитражного суда Амурской области в срок до 22.07.2021, допускается предоставление экспертного заключения ранее установленного судом срока.

В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экспертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на 28 июля 2021 на 13 час. 30 мин.в помещении суда по адресу <...>, каб. 316, тел. <***> (канцелярия).

Эксперту: представить в установленный судом срок экспертное заключение.

Заявителю: уточнить требования с учетом выводов эксперта; иные документы, имеющие отношения к делу.

Ответчику – ФИО2: письменный отзыв на заявление с учетом выводов эксперта с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; другие документы, имеющие отношение к делу.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области по адресу: http://www.amuras.arbitr.ru

Судья О.В. Даровских