Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания - Зея» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТЭК-Зея») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – должник, ООО «Зеясервис») несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 39 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.10.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением от 21.01.2019 заявление ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея» признано обоснованным, в отношении ООО «Зеясервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 20.05.2019. Временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.02.2019 № 19.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2019 ООО «Зеясервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20.11.2019. Конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Определением от 20.11.2019 суд пролил срок конкурсного производства в отношении должника до 06 мая 2020 года.

В Арбитражный суд Амурской области 31.01.2020 обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Зеясервис» - Казанцева Наталья Владимировна с заявлением о привлечении Вострикова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» и взыскании с него денежных средств в размере 31 185 306,28 руб. на основании статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

ООО «Теплоэнергетическая компания - Зея» направило письменный отзыв на заявление, просило суд заявление конкурсного управляющего удовлетворить и взыскать с Вострикова Владимира Алексеевича в пользу ООО «Зеясервис» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Зеясервис» денежные средства в размере 31 185 306,28 руб.

Определением от 08.05.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.06.2020.

Определением от 16.07.2020 в рамках настоящего обособленного спора судом назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-аудитору Бокачу Сергею Борисовичу экспертной организации закрытому акционерному обществу «Амурский Дом Аудита» (юридический адрес: 675001, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 64/2). Срок для производства экспертизы установлен до 01.09.2020, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 03.09.2020.

Определением от 03.09.2020 суд продлил срок экспертизы 03.11.2020, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО ««Зеясервис» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отложено на 10.11.2020.

Определением от 11.09.2020 суд истребовал у ООО «Водоочистная станция 3», у ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», у ООО «Зейские системы водоотведения», у ООО «СтройРесурс» акты сверок (справки) по расчетам с ООО «Зеясервис» по состоянию на 01.01.2015, также у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Россельхозбанк» истребованы выписки Банка на бумажном носителе в отношении ООО «Зеясервис» за 2015-2018 года, с 01 января по 20 мая 2019 года.

Определением суда от 02.10.2020 у Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» истребованы материалы доследственной проверки общества с ограниченной ответственностью УК «Зеясервис» за номером 8588 по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Зея»

Определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2020 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Г.В. Лисовской, в производстве которой находилось дело, на судью О.В. Даровских (с использованием автоматизированной информационной системы).

Определением от 10.11.2020 суд продлил срок проведения экспертизы до 23.11.2020, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 23.11.2020.

Определением от 23.11.2020 продлил срок проведения экспертизы до 20.01.2021, отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 20.01.2021.

В Арбитражный суд Амурской области 24.11.2020 поступил ходатайство эксперта-аудитора Бокач С.Б. об истребовании у бывшего руководителя ООО «Зеясервис» Вострикова В.А. базы данных программы 1С ЖКХ с 01.01.2015 по 31.05.2017, 1С Бухгалтерия с 01.01.2015 по 31.05.2017 или других электронных программ в которых велся бухгалтерский учет и учет квартплаты.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно разъяснениям пунктов 10 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса. В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев заявление эксперта, суд указывает, что в связи с тем, что заявитель самостоятельного не может получить указанные документы, необходимые для проведения судебной экспертизы, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.

Также, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 55, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866) Вострикова Владимира Алексеевича (ИНН 281502615207) базу данных программы 1С ЖКХ с 01.01.2015 по 31.05.2017, 1С Бухгалтерия с 01.01.2015 по 31.05.2017 или других электронных программ в которых велся бухгалтерский учет и учет квартплаты.

Истребуемые доказательства предоставить эксперту-аудитору Бокачу Сергею Борисовичу и в Арбитражный суд Амурской области.

Истребуемые документы представить в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 116, с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских