Определение № А04-8882/13 от 15.01.2014 АС Амурской области

26/2014-1389(3)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ИП Смольско- го Александра Владимировича (ОГРН 305281333900032, ИНН 280600387758) к межрайонной инспекции ФНС № 2 по Амурской области (ОГРН

1042800189673, ИНН 2813005457) о признании недействительным требования налогового органа

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Смольский Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налого- вой службы № 2 по Амурской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 20.11.2013 № 221561 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Требования обоснованы несоблюдением налоговым органом норм нало- гового законодательства. Оспариваемое требование является повторным, по- скольку ранее выставлено требование от 26.03.2012 № 7380 со сроком уплаты до 12.04.2012. Поскольку в период между датами выставления требований обя- занность предпринимателя по уплате налогов не изменилась, то направление повторного требования не соответствует нормам статьей 69-71 НК РФ и на- правлено на искусственное увеличение налоговым органом сроков их принуди- тельного взыскания.

Определениями от 16.12.2013 назначено предварительное заседание.

Представитель заявителя в заседание не явился, ходатайствовал о прове- дении предварительного заседания в его отсутствие, указав, что просит дело без участия представителя по существу не рассматривать.

Представитель ответчика в заседание не явился, представил в копиях письмо от 23.12.2013 № 06-13/0008122, реестр отправки от 24.12.2013 № 49, квитанцию об оплате. В письменном отзыве указал, что оспариваемое требова- ние не нарушает законных прав заявителя, поскольку 23.12.2013 (исх. № 06- 13/008122) в адрес заявителя направлено информационное письмо о том, что требование от 20.11.2013 № 221561 следует считать недействительным. В связи с урегулированием вопроса, изложенного в заявлении, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Ходатайствовал о проведении предва- рительного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить судебное разбирательство в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 312, на

“ 11 “ февраля 2014 г. на 10 час. 30 мин.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

заявителю – оригинал платежного поручения от 11.12.2013 № 18 по упла- те госпошлины; доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заяв- лении; пояснить, какие права и законные интересы заявителя нарушены обжа- луемым требованием, если налоговым органом направлено письмо о его недей- ствительности; подтвердить наличие спора; иные документы по спору;

ответчику – письменное признание требований; доказательство получе- ния информационного письма налогоплательщиком; доказательство урегули- рования спора с заявителем; обосновать право на направление повторного тре- бования без изменения обязанности по уплате налогов; документально под- твердить законность указанных в оспариваемом требовании налоговых обязан- ностей; иные документы по спору.

Все документы для сканирования необходимо направлять по почте в ад- рес суда до заседания, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, запол- нять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в от- зыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссыла- ется сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременно- го информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет ис- ковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явил- ся в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбиратель- ства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в ар- битражном суде области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.